CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC002185802
21 septembre 2004
Par décision du 25 mars 1999, le tribunal régional d'Ostrava (krajský soud) annula les parties de la décision de première instance attaquées par le requérant et y renvoya l'affaire.
Page 78 sur 2109
ECLI:CE:ECHR:2008:0212DEC000591303
12 février 2008
Par un arrêt du 3 avril 2002, le tribunal départemental de Bucarest fit droit à l’appel du requérant et annula le contrat, en jugeant que les parties contractants avaient été de mauvaise foi lors de sa
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027111081
20 décembre 2012
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 12 septembre et 13 décembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune des Angles, représentée
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3082939-3416592
30 mars 2010
Après un nouvel examen de l’affaire, la juridiction d’appel annula le jugement et rejeta les griefs de M.
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3167480-3519064
28 juin 2010
Par un arrêt définitif rendu le 2 avril 2004, en l’absence des parties qui n’avaient pas été citées à comparaître, la Haute Cour annula le pourvoi au motif qu’il n’indiquait pas les motifs
ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC006444401
25 septembre 2003
Il était allégué que les demandeurs, qui était tous des anciens fonctionnaires des chemins de fer de Benguela, une entreprise publique qui opérait en Angola à l’époque où ce pays était une colonie portugaise
ECLI:CE:ECHR:2007:1204DEC003852106
4 décembre 2007
EN DROIT Lorsqu’elle a porté la requête à la connaissance du Gouvernement défendeur, la Cour l’a invité à s’exprimer sur l’affaire sous l’angle du droit à un tribunal ainsi que sous l’angle du droit
ECLI:CEDH:003-3136770-3479140
20 mai 2010
L’arrêt fut déféré à la Cour de cassation, qui l’annula le 15 mai 2007 en raison de plusieurs irrégularités. L’affaire est à nouveau pendante devant la cour d’assises.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2867135-3143421
18 septembre 2009
(L’arrêt existe en français et en anglais .)
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14506
26 août 2025
Même si, en conséquence, le seuil d’applicabilité de l’article 3 est atteint, la Cour examine les griefs de la requérante simultanément sous l’angle de l’article 3 et sous l’angle de l’article
6ème Chambre
DTA_2005726_20230207
7 février 2023
des Angles et de sa hauteur excessive en violation de l'article UA3 de ce même règlement.
civ3
6137220bcd580146773f9c30
9 novembre 1993
"Grands Angles" (SAEM), dont le siège social est aux Angles (Gard), hôtel de ville, défenderesse à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02712
19 décembre 2012
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le pourvoi fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR dit non établi le harcèlement moral invoqué par Mme Angéla Z..., épouse X...et D'AVOIR débouté Mme Angéla Z..., épouse X...,
4 SS
CETAT:CETATEXT000007856144
19 septembre 1994
et ne l'a pas autorisée à poser sa candidature au concours externe d'accès au certificat d'aptitude au professorat de l'enseignement secondaire d'anglais ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008203673
10 octobre 2003
Giuseppe Y, Mme Angela Y, M.
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008261262
13 octobre 2006
Joao Sebastiano A en tant qu'il fixe l'Angola comme pays de destination à la frontière ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
Rendu de décisions
69cbf005cdc6046d47a12f0d
22 octobre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY Jugement du 22 Octobre 2025 Références : 2025F00005 ENTRE : Société de droit anglais THUNDERBIRD SKI LIMITED [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Thierry D'ORNANO
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2204164_20230504
4 mai 2023
B A et la commune des Angles au titre des frais exposés par eux et non compris dans les dépens.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1009JUD000639605
9 octobre 2008
Le 19 juin 1996, la Cour suprême de Russie annula le jugement en appel et renvoya l’affaire pour un nouvel examen. Le requérant demeura en détention. 8.
ECLI:CE:ECHR:2007:1127DEC002505102
27 novembre 2007
Par une décision du 26 juillet 1996, le tribunal régional infirma la décision du tribunal inférieur et annula la mesure conservatoire.