CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 672 résultats pour « Rothoux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD001945202

Admin. suprême

8 juin 2010

8 juin 2010

l'accès aux dossiers appartenant aux services secrets et au dévoilement de l'ancienne police politique, la réglementation interne pertinente, à savoir la loi n o 187/1999, est décrite dans l'arrêt Rotaru

Page 77 sur 84

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD003462103

Admin. suprême

13 juillet 2010

13 juillet 2010

efficace par le pouvoir judiciaire, est d'autant plus nécessaire que, sous le couvert de défendre la démocratie, de telles mesures risquent de la saper, voire de la détruire (voir, mutatis mutandis , Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD003562305

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

systématiques d’informations par des services de sécurité sur certains individus, même sans recours à des méthodes de surveillance secrète, constituaient une ingérence dans la vie privée de ces personnes ( Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0922JUD004064202

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

Romania [GC], no. 28114/95, §   44, ECHR 1999-VI, and Rotaru v. Romania [GC], no. 28341/95, § 35, ECHR 2000-V).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0305JUD001660206

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

; Bragarenco Andrei 20.03.1982   Codița Ana 07.02.1964   Canalî Serghei 17.10.1962   Mițelea Elena 14.07.1960   Mițelea Fiodor 15.09.1956   Buga Ecaterina 22.04.1960   Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC004107916

Admin. suprême

15 mai 2018

15 mai 2018

should have some basis in domestic law, and also refers to the quality of the law in question, requiring that it should be accessible to the person concerned and foreseeable as to its effects (see Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1011DEC005084199

Admin. suprême

11 octobre 2001

11 octobre 2001

Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI, et Rotaru c. Roumanie [GC], n o   28341/95, § 35, CEDH 2000-V).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0918JUD000341309

Admin. suprême

18 septembre 2018

18 septembre 2018

; », comme la Cour l’a déjà fait à maintes reprises dans le cadre d’une jurisprudence constante à cet égard ( Hashman et   Harrup , précité, § 41-42, Hassan et Tchaouch , précité, §   88, Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0112JUD003634516

Admin. suprême

12 janvier 2021

12 janvier 2021

Suède , 26 mars 1987, § 48, série A n o 116, et Rotaru c.   Roumanie [GC], n o 28341/95, § 46, CEDH 2000 ‑ V). 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0224JUD002183009

Admin. suprême

24 février 2015

24 février 2015

une base en droit interne, mais visent aussi la qualité de la loi en cause   : ainsi, celle-ci doit être accessible aux justiciables et prévisible dans ses effets (voir, parmi plusieurs autres, Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0114JUD002138111

Admin. suprême

14 janvier 2016

14 janvier 2016

En troisième et dernier lieu, celle-ci doit pouvoir en prévoir les conséquences pour elle (voir, parmi beaucoup d’autres, Rotaru c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0202DEC007991713

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

Espagne , 30 juillet 1998, § 62, Recueil des arrêts et décisions 1998 ‑ V et Rotaru c. Roumanie [GC], n o 28341/95, § 62, CEDH 2000 ‑ V). 63.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD003495712

Admin. suprême

16 février 2016

16 février 2016

base légale interne et que la législation en question doit être suffisamment accessible et prévisible et être compatible avec le principe de la prééminence du droit (voir, parmi beaucoup d’autres, Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD003008310

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

La loi doit donc satisfaire à des exigences de qualité   : elle doit être accessible à la personne concernée et prévisible quant à ses effets (voir, parmi bien d’autres, Rotaru c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0422JUD004375006

Admin. suprême

22 avril 2014

22 avril 2014

incriminée ait une base en droit interne, mais aussi visent la qualité de la loi en cause   : ainsi, celle-ci doit être accessible aux justiciables et prévisible dans ses effets (voir, parmi d’autres, Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD005193010

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

En outre, l’ensemble des recours offerts par le droit interne peut remplir les exigences de l’article   13, même si aucun d’eux n’y répond en entier à lui seul ( Rotaru c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0531JUD001496604

Admin. suprême

31 mai 2012

31 mai 2012

Le recours exigé par l’article 13 doit être «   effectif   » en pratique comme en droit (voir, parmi beaucoup d’autres, Rotaru c. Roumanie [GC], n o   28341/95, § 67, CEDH 2000-V). 58.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD002183506

Admin. suprême

10 février 2011

10 février 2011

Il incombe au premier chef aux autorités nationales, et notamment aux tribunaux, d'interpréter et d'appliquer le droit interne (voir, parmi beaucoup d'autres, Rotaru c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0724JUD007490901

Admin. suprême

24 juillet 2007

24 juillet 2007

de quatrième instance pour apprécier elle-même les éléments de fait ayant conduit la cour d’appel et la Cour suprême à adopter telle décision plutôt que telle autre (voir, parmi beaucoup d’autres, Rotaru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0214JUD000042913

Admin. suprême

14 février 2023

14 février 2023

CHIȘINĂU moldave Iurie PETICA 1968 CHIȘINĂU moldave Larisa ILIEV 1965 CHIȘINĂU moldave Lidia MOROSANU 1968 CHIȘINĂU moldave Larisa GURIUC 1969 CHIȘINĂU moldave Tamara COTEA 1964 CHIȘINĂU moldave Tatiana ROTARU

Source officielle