Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb91bd3db21cbdd8dd01
27 avril 2011
27 avril 2011
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 01 Mars 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT
Source officielleCour d'Appel
6253cbaabd3db21cbdd8df37
25 mai 2011
25 mai 2011
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 09 Mars 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT
Source officielleCour d'Appel
6253cbbebd3db21cbdd8e261
22 juin 2011
22 juin 2011
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 30 Mars 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT
Source officielleCour d'Appel
6253cbbfbd3db21cbdd8e29b
22 juin 2011
22 juin 2011
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 30 Mars 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT
Source officielleCour d'Appel
6253cbc5bd3db21cbdd8e37b
29 juin 2011
29 juin 2011
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 22 Mars 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude CALOT
Source officielleCour d'Appel
6253cbdfbd3db21cbdd8e837
16 novembre 2011
16 novembre 2011
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composé(e) de : Monsieur Jean-Michel LIMOUJOUX, Président, Madame Marie-Claude CALOT, Conseiller, Madame Annie VAISSETTE, Conseiller
Source officielle3ème chambre
DTA_2101662_20231020
20 octobre 2023
20 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 juillet 2021, Mmes D et F E, représentées par Me Calot, demandent au tribunal : 1°) de condamner le centre hospitalier de Châlons-en-Champagne
Source officielle1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01517_20250605
5 juin 2025
5 juin 2025
B, représenté par Me Stéphanie Calot-Foutry, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler le jugement du 12 mai 2023 ; 2°) de désigner avant dire-droit un expert judiciaire
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
DTA_2501445_20250612
12 juin 2025
12 juin 2025
53, rue Pierre-Paul Riquet 31000 TOULOUSE Immeuble en entier + dépendances le cas échéantSyndicat des copropriétaires du 53 rue Riquet 53 rue Riquet - 31000 TOULOUSE SYNDIC DE COPROPRIETE : CALOT
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0704DEC005635400
4 juillet 2002
4 juillet 2002
The review of the scene of the crime forms part of the actual post mortem procedure and cannot be divorced from it.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:1024DEC003204096
24 octobre 2000
24 octobre 2000
Courts cannot act at their own initiative in this field.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC006817501
13 décembre 2005
13 décembre 2005
The applicant cannot, therefore, claim to be a victim of discrimination (see Cornwell v. the United Kingdom , no. 36578/97, decision of 18 June 2002). B.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68216-68684
20 juillet 2000
20 juillet 2000
FRANCE In a judgment delivered at Strasbourg on 20 July 2000 in the case of Caloc v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC004090911
13 juin 2017
13 juin 2017
bias and claim-extensions amounting to abusive exercise of rights and resulting in the exclusion of various courts, the plaintiff knowingly creates a situation wherein the adjudication of her case cannot
Source officielle4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007777823
24 septembre 1990
24 septembre 1990
budget et le ministre de l'agriculture ont étendu aux producteurs non adhérents au comité économique agricole "fruits et légumes" de Basse-Normandie certaines règles édictées par le comité pour les carottes
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0614JUD003118107
14 juin 2011
14 juin 2011
It cannot be imputed to the applicant that he did not lodge an appeal against the judgment, further contributing to the protraction of the proceedings.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC001743609
28 janvier 2014
28 janvier 2014
Therefore, the decisions cannot be similar.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0506DEC003440002
6 mai 2004
6 mai 2004
Moreover, it cannot be said that the applicant's detention will not be compatible with the purposes of the deprivation of liberty permitted by Article 5 § 1 (a), so as to be arbitrary (see Tezel v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1986:0708DEC001193186
8 juillet 1986
8 juillet 1986
However, in this case, even assuming the delegation of planning powers can be said to disenfranchise the applicants, the Commission finds that Macclesfield Borough Council cannot be said to be a
Source officiellePCP JTJ proxi fond
6786b8dbdf5b5c7d10ca5a69
14 janvier 2025
14 janvier 2025
mardi 14 janvier 2025 DEMANDERESSE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE [8] SITUEE [Adresse 3] - [Adresse 6] - [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de son syndic, la SAS CABINET CADOT
Source officiellePage 77 sur 1596