CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0313DEC003387896
13 mars 2003
Il précisa que l’article 569 § 1 du code de procédure civile exigeait de préciser dans une demande le lieu de résidence de la personne concernée.
Page 77 sur 123
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1117JUD002635414
17 novembre 2020
Le mode de calcul des délais de procédure prévu par le code de procédure civile en vigueur à l’époque des faits était le suivant : Article 181 « 1.2.
ECLI:CE:ECHR:2003:0909DEC004900999
9 septembre 2003
» Article 5 « Les préfectures (...) organisent, sur la base des principes économiques, les unités spécialisées prévues à l’article 1 du décret-loi et leur mettront à disposition la liste
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD001194909
19 décembre 2013
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actions ou omissions illégales de ses organes dans
ECLI:CE:ECHR:2013:0502JUD002291010
2 mai 2013
constituant un « fait nouveau » au sens de l’article 76 § 5 de la loi n o 3386/2005.
ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD001629004
4 octobre 2007
305-1 et 599, alinéa 2, du Code de procédure pénale, à présenter comme moyen de cassation une prétendue nullité qu'il n'a pas invoquée devant la cour d'assises conformément au premier de ces textes
ECLI:CE:ECHR:2018:0619JUD002568005
19 juin 2018
L’article 18 de cette loi modifia l’article 28 § 4 de la loi n o 2577 comme suit : « En cas de non-exécution délibérée des décisions des tribunaux par les fonctionnaires dans les trente jours [qui
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0312DEC000287624
12 mars 2026
Elle invoque l’article 13 de la Convention combiné avec l’article 1 du Protocole n o 1. 2.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-201295
23 janvier 2020
garantis par les articles 3 et 5 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:1130JUD000357305
30 novembre 2010
Comme le permettait l'article 29 § 3 de la Convention à l'époque, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2006:0502DEC005017799
2 mai 2006
Elle considéra ces actes comme une atteinte à l’ordre constitutionnel de l’Etat telle que réprimée par l’article 146 du code pénal.
Bondarenkoc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD000585907
15 octobre 2019
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 1 DE LA CONVENTION 24.
ECLI:CE:ECHR:2013:0425JUD004011909
25 avril 2013
en partie, comme un hébergement, ainsi qu’il ressort des articles D. 342 à D. 348 du code de procédure pénale relatifs à l’entretien des détenus et des articles D. 349 à D. 359 relatifs aux conditions
ECLI:CE:ECHR:2005:0906JUD007084701
6 septembre 2005
France [GC], n o 25444/94, § 67, CEDH 1999-II ; Hradecký c. République tchèque , n o 76802/01, § 44, 5 octobre 2004) 37.
ECLI:CE:ECHR:2017:0711DEC004291416
11 juillet 2017
Il invoque l’article 8 de la Convention, qui se lit comme suit en ses passages pertinents en l’espèce « 1.
ECLI:CEDH:001-189551
19 décembre 2018
En outre, l’autorité judiciaire d’exécution ne peut subordonner l’exécution d’un mandat d’arrêt européen qu’aux seules conditions définies à l’article 5 de ladite décision-cadre. » 18.
ECLI:CE:ECHR:2001:0705JUD003832197
5 juillet 2001
129a du code pénal) et d'avoir falsifié des documents (article 267 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2021:0223JUD006291517
23 février 2021
244 § 2 du code pénal).
ECLI:CE:ECHR:2015:0127DEC002097107
27 janvier 2015
Les requérants dénoncent le refus de faire droit à leur demande d’attribution d’un titre de propriété comme une violation de l’article 6 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n
ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD004194398
7 février 2002
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n° 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n° 11). 5.