CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0421JUD001663209
21 avril 2015
Le Gouvernement excipe du non-épuisement des voies de recours internes, dans la mesure où les requérants n’auraient ni invoqué directement devant les tribunaux internes l’article 3 du Protocole
Page 77 sur 141
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0310REP001946592
10 mars 1994
Le requérant invoque principalement les articles 3 et 8 de la Convention. B. La procédure 5.
1ère CHAMBRE CIVILE
67908cdd1b5a79f7327055a6
21 janvier 2025
Sur ce : Selon l'article L 1142-1 -II du code de la santé publique II. - Lorsque la responsabilité d'un professionnel, d'un établissement, service ou organisme mentionné au I ou d'un producteur de produits
ECLI:CE:ECHR:2005:0628JUD005303799
28 juin 2005
Les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisent comme suit : Article 112 « La demande introductive d’instance doit contenir : (...) 4.
ECLI:CE:ECHR:1993:1201REP001336187
1 décembre 1993
Sur le moyen unique pris de la violation des articles 593 du Code de procédure pénale, 5 par. 3 et 6 de la Convention européenne
ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD001213402
13 novembre 2007
Lorsque le délai en question n'est pas respecté, l'autorité administrative se doit - en vertu de l'article 36 du code - d'expliquer aux parties les motifs de sa carence.
ECLI:CE:ECHR:2012:0126JUD002909509
26 janvier 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 5.
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA01669_20220628
28 juin 2022
du II de l'article R. 512-20 du code de l'environnement ni les avis des autres autorités requis au titre de l'article R.123-8 du code de l'environnement ; - le registre d'enquête publique n'était pas
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD003013812
29 octobre 2013
En conséquence, comme le prévoit l’article 6 de la Convention européenne d’extradition, la Croatie a déposé le 25 janvier 1995 la déclaration suivante : « L’article 9 de la
Chambre civile 1-5
69e1c0bacdc6046d4787cc2f
16 avril 2026
- débouter la société Foncière Cobe de ses demandes de condamnation formulées au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens, ces demandes étant infondées, - condamner la société
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC003711506
21 octobre 2008
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Bozhkovc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD001376806
15 octobre 2019
II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§1 et 3 DE LA CONVENTION 68.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD000014107
19 janvier 2010
Or l’article 217 § 1 du code d’exécution des peines ne précise pas de tels critères. 35.
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD004112402
14 décembre 2006
II. LE DROIT INTERNE PERTINENT A. Le code pénal 30.
ECLI:CE:ECHR:2000:0530JUD002463894
30 mai 2000
En deuxième lieu, la Cour constitutionnelle a jugé compatible avec la Constitution l’application à l’action en réparation du délai de prescription de cinq ans, tel que prévu par l’article 2043 du code
ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD002996218
20 septembre 2022
Selon l’article 34 du code de la famille, les biens communs des époux sont tous les biens acquis pendant la période du mariage, quel que soit l’époux qui a acquis ces biens ou a été inscrit comme propriétaire
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0602DEC006849512
2 juin 2015
Il invoque une violation de l’article 3 de la Convention, ainsi libellé : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants.
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC000799305
13 novembre 2012
6 du code de procédure pénale (« CPP »).
Pôle 5 - Chambre 11
5fdbaeaa9d10918dc2373e9d
8 février 2019
L.462-3 du code de commerce, sur la commission par Enedis des pratiques définies aux articles L.420- 1 et L. 420-2 du même code ; - juger le jugement attaqué a violé les articles L.420-6 du code de
ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP001736090
4 mars 1998
Aux termes du premier alinéa de l'article 268, quiconque se soustrait délibérément à l'exécution, entre autres, d'un mandat d'arrêt est considéré comme latitante.