CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-158925
4 novembre 2015
de la Cour européenne des droits de l’homme Avdić et autres contre Bosnie-Herzégovine Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 28357/11+ AVDIĆ ET AUTRES 19/11/2013 19/02/2014 (adoptée par
Page 77 sur 74410
ECLI:CEDH:001-158927
définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans
ECLI:CEDH:001-158933
de la Cour européenne des droits de l’homme Šimecki contre Croatie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 15253/10 ŠIMECKI 30/04/2014 30/07/2014 (adoptée par le Comité des Ministres le
ECLI:CEDH:001-159341
17 novembre 2015
de la Cour européenne des droits de l’homme Umberto et Pierpaolo Pedicini contre Italie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 8681/05 UMBERTO ET PIERPAOLO PEDICINI 10/03/2009 10/06/2009
ECLI:CEDH:001-159347
de la Cour européenne des droits de l’homme Różański contre Pologne Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 55339/00 RÓŻAŃSKI 18/05/2006 18/08/2006 (adoptée par le Comité des Ministres
ECLI:CEDH:001-109608
8 mars 2012
En outre, selon quelques arrêts du Conseil d’Etat la pension doit être attribuée sans égard à la nationalité des enfants même si certains des enfants cessent de faire partie de la famille.
ECLI:CEDH:001-109682
Therefore, no further systemic measures to prevent analogous violations in the future are required. III.
ECLI:CEDH:001-109683
L’arrêt est devenu définitif le 4 octobre 2010 en vertu de l’article 44 § 2 lettre c) de la Convention.
ECLI:CEDH:001-109687
Therefore, the Government believe that no further individual measures to execute the Court’s judgment are necessary. II.
ECLI:CEDH:001-109688
définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») [2] , Vu l’arrêt ci-dessous, qui a été transmis par la Cour
ECLI:CEDH:001-109694
Ben Naceur contre France (n o 63879/00) Arrêt du 3 octobre 2006 devenu définitif le 3 janvier 2007 Gacon contre France (n o 1092/04) Arrêt du 22 mai 2008 devenu définitif le 22 août
ECLI:CEDH:001-109706
Mesures générales Dans son arrêt ultérieur Gorou (n o 2) (n o 12686/03, arrêt du 20/03/2009), la Grande Chambre de la Cour européenne a conclu que « la note manuscrite portée sur la
ECLI:CEDH:001-109656
au Comité une fois qu’il est devenu définitif ; Nom de l’affaire (réf. requête) Arrêt du Définitif le E.S. et autres (8227/04) 15/09/2009 15/12/2009 Rappelant que les constats de
ECLI:CEDH:001-109660
au Comité une fois qu’il est devenu définitif ; Nom de l’affaire (réf. requête) Arrêt du Définitif le Lexa (34761/03) 05/01/2010 05/04/2010 Rappelant que les constats de violation
ECLI:CEDH:001-109666
ECLI:CEDH:001-109667
ECLI:CEDH:001-109673
Par ailleurs, les arrêts Jakub et Malejčik ont été envoyés à la Cour constitutionnelle. L’arrêt Malejčik a été publié dans la Justičná revue, n o 6-7/2006.
ECLI:CEDH:001-109674
dans des cas spécifiques, des recours en révision des arrêts devenues définitives au pénal en raison de l’existence d’un arrêt de la Cour EDH qui constate la violation de la CEDH.
ECLI:CEDH:001-109635
Publication et diffusion de l’arrêt L’arrêt a été publié sur le site Juridat de la Cour de cassation (www. http://jure.juridat.just.fgov.be ).
ECLI:CEDH:001-109647
BILAN D’ACTION Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Leschiutta et Fraccaro c.