CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

89 988 résultats pour « Lott »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008013748

Admin. suprême

16 juin 1999

16 juin 1999

à ce que l'Etat soit condamné à lui verser la somme de 15 100 000 F en réparation du préjudice subi du fait de la délivrance par le préfet des Bouches-du-Rhône d'autorisations illégales de ventes de lots

Source officielle

Page 76 sur 4500

← PrécédentSuivant →
CA

4e Chambre B

6162823a7a007b88ee156711

Appel

20 juin 2013

20 juin 2013

319 confronte : -à l'ouest, le lot 321, -au nord, les lots 320 et 318, -à l'est, les espaces verts du lotissement, -au sud, l'avenue du Coteau Fleuri qui fait partie des voies du lotissement.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007743436

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

Y... l'autorisation de lotir en trois lots, un terrain de 2 086 m 2 situé dans la commune de Limours ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le terrain de 2 086 m 2 concerné par l'autorisation

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007683294

Admin. suprême

27 avril 1979

27 avril 1979

ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER REJETANT LEUR DEMANDE DIRIGEE CONTRE L'ARRETE DU 20 JANVIER 1975, PAR LEQUEL LE PREFET DE L'HERAULT A RAPPORTE SON ARRETE DU 1ER DECEMBRE 1969, AUTORISANT LA CREATION DU LOTISSEMENT

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301110

Cassation

9 octobre 2013

9 octobre 2013

Y... portait sur l'assistance au montage du dossier lotissement, des rendez-vous, la conception du projet de lotissement en quatre lots et l'établissement du « règlement » de construction et qu'au regard

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038815884

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

L'article R. 442-21 du même code précise que : " Les subdivisions de lots provenant d'un lotissement soumis à permis d'aménager sont assimilées aux modifications de lotissements prévues aux articles L.

Source officielle
CA

1ère Chambre

62721835228a02057de673f2

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Il fait valoir que le règlement du lotissement est caduc et qu'il a obtenu l'autorisation de diviser son lot.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007836302

Admin. suprême

22 novembre 1993

22 novembre 1993

DES LOTS - EQUIVALENCE DES LOTS - CLASSEMENT DES TERRES PAR NATURE DE CULTURE

Résumé IA — à vérifier
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300535

Cassation

15 mai 2013

15 mai 2013

8 du lotissement et sur la parcelle cadastrée section AM n 272 (...) formant le lot 6 du lotissement. " " Lesdites parcelles appartenant indivisément aux propriétaires des lots 1 à 5 du lotissement ainsi

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300392

Cassation

7 avril 2015

7 avril 2015

William A..., propriétaires de trois lots situés dans le lotissement Val Seyton, ont obtenu le 15 juillet 2008 un permis de construire sur les trois lots réunis ; que M. et Mme B..., propriétaires d'un

Source officielle
CC

civ3

6079435f9ba5988459c4219c

Cassation

12 octobre 1976

12 octobre 1976

ONT ACQUIS, PAR ACTE NOTARIE DU 19 SEPTEMBRE 1952, UN LOT DEPENDANT D'UN LOTISSEMENT CREE PAR LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DE LA BARRE ET DONT LE CAHIER DES CHARGES AVEC PLAN DRESSE LE 27 NOVEMBRE 1951

Source officielle
CC

civ3

60794b6a9ba5988459c43084

Cassation

2 octobre 1984

2 octobre 1984

EPOQUE OU IL N'EXISTAIT PAS DE DIFFERENCE DE NATURE ENTRE LE CAHIER DES CHARGES ET LE REGLEMENT DE LOTISSEMENT, L'AFFECTATION DES LOTS A USAGE D'HABITATION, STIPULEE DANS LE CAHIER DES CHARGES, NE POUVAIT

Source officielle
CA

Chambre des Terres

6721da990fa562400eaa5ba9

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

[E] [P] est propriétaire depuis 1991 du lot 8 et du lot 9 du lotissement agricole de [Localité 14], et depuis 1993 du lot 12 de ce même lotissement ; et que les consorts [ZL] ont acquis la propriété du

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301895_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

B A et Me Bernard Lott, ès qualités de mandataire ad hoc de la société Beroc Fils, ou, à titre subsidiaire, M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007730759

Admin. suprême

14 octobre 1987

14 octobre 1987

Massot, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, que si le terrain d'implantation de la construction litigieuse était compris partiellement dans le lotissement approuvé par un arrêté du préfet

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007613290

Admin. suprême

17 décembre 1975

17 décembre 1975

58-1466 DU 31 DECEMBRE 1958 "CONSTITUENT UN LOTISSEMENT ...

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007976024

Admin. suprême

16 janvier 1998

16 janvier 1998

68-02-04 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PROCEDURES D'INTERVENTION FONCIERE - LOTISSEMENTS.

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007984935

Admin. suprême

8 avril 1998

8 avril 1998

du lotissement "La Clairette" a procédé sur ces lots à des aménagements et des constructions en violation du cahier des charges du lotissement à raison desquels elle a fait l'objet de diverses condamnations

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007989422

Admin. suprême

4 mai 1998

4 mai 1998

les termes des conventions de transfert des autorisations de lotissement à M.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008005306

Admin. suprême

6 février 1998

6 février 1998

l'annulation du jugement du 21 décembre 1993 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 10 août 1992 du maire d'Auboué modifiant les documents du lotissement

Source officielle