CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201377
19 octobre 2017
Z..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme Y..., de la SCP Boulloche, avocat de la société Saint-François immobilier, l'avis de M.
Page 75 sur 3657
6ème chambre
DTA_2101188_20230509
9 mai 2023
Délibéré après l'audience du 17 avril 2023, à laquelle siégeaient : Mme Mégret, présidente, Mme Rivet, première conseillère, M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210097
30 janvier 2020
Sur le rapport de Mme Jollec, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de la société Gph, de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.
ADLC
ADLC:24-DCC-248
20 novembre 2024
relative à la prise de contrôle conjoint des groupes Collège de Paris et Skill and You par la société IK IX Luxco 3 et Messieurs Olivier et Nicolas de Lagarde
Avis
CADA:20170172
23 mars 2017
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 29 décembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Charleville-Mézières à sa
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2004:178
10 juin 2004
. # Mercedes Alvarez Moreno contre Parlement européen. # Fonctionnaires. # Affaire T-275/01.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2052
5 juin 2008
Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 13;Violation of Art. 14+P1-2;Non-pecuniary damage - award
ECLI:CEDH:002-914
3 juin 2010
Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Art. 13;Violation of Art. 9;Non-pecuniary damage - award
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1217JUD003812407
17 décembre 2009
Under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. 5.
ECLI:CE:ECHR:2009:0423JUD003216502
23 avril 2009
It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 3). 5.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007738387
8 janvier 1988
X..., administrateur des P. et T., au tableau d'avancement pour le grade d'administrateur hors-classe au titre de l'année 1985, le ministre des P. et T. se soit fondé sur des motifs étrangers aux mérites
ECLI:CEDH:002-1565
Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Remainder inadmissible;Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 6-3-c;Just satisfaction dismissed (out of time)
ECLI:CE:ECHR:2010:1104JUD003458807
4 novembre 2010
Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Violation of Art. 3 (substantive aspect);Non-pecuniary damage - award
ECLI:CE:ECHR:2011:0517JUD000035707
17 mai 2011
Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 6-1 and P1-1;Pecuniary and non-pecuniary damage - award
ECLI:CE:ECHR:2008:0605JUD003252605
Making use of the option provided for in Article 29 § 3 of the Convention, it decided that the admissibility and merits would be examined at the same time. THE FACTS I.
ECLI:CE:ECHR:2010:0603JUD004283706
ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD002276205
8 décembre 2009
Applying Article 29 § 3 of the Convention, it was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. THE FACTS I.
ECLI:CE:ECHR:2008:1127JUD000029807
27 novembre 2008
Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 5-4;Violation of Art. 5-1;Non-pecuniary damage - award
ECLI:CE:ECHR:2011:1206JUD000771106
6 décembre 2011
Merits 1. Arguments of the parties 42.
ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD002145704
19 octobre 2006
Preliminary objection dismissed (six-month period);Preliminary objections joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies, victim);Violation of P1-1;Just satisfaction reserved