CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 124 résultats pour « Meriet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201377

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

Z..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de Mme Y..., de la SCP Boulloche, avocat de la société Saint-François immobilier, l'avis de M.

Source officielle

Page 75 sur 3657

← PrécédentSuivant →
TA

6ème chambre

DTA_2101188_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

Délibéré après l'audience du 17 avril 2023, à laquelle siégeaient : Mme Mégret, présidente, Mme Rivet, première conseillère, M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210097

Cassation

30 janvier 2020

30 janvier 2020

Sur le rapport de Mme Jollec, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de la société Gph, de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:24-DCC-248

droit de la concurrence

20 novembre 2024

20 novembre 2024

relative à la prise de contrôle conjoint des groupes Collège de Paris et Skill and You par la société IK IX Luxco 3 et Messieurs Olivier et Nicolas de Lagarde

Résumé IA — à vérifier
CA

Avis

CADA:20170172

Appel

23 mars 2017

23 mars 2017

Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 29 décembre 2016, à la suite du refus opposé par le maire de Charleville-Mézières à sa

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2004:178

droit européen

10 juin 2004

10 juin 2004

. # Mercedes Alvarez Moreno contre Parlement européen. # Fonctionnaires. # Affaire T-275/01.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2052

Admin. suprême

5 juin 2008

5 juin 2008

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 13;Violation of Art. 14+P1-2;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-914

Admin. suprême

3 juin 2010

3 juin 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Art. 13;Violation of Art. 9;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1217JUD003812407

Admin. suprême

17 décembre 2009

17 décembre 2009

Under the provisions of Article   29 § 3 of the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0423JUD003216502

Admin. suprême

23 avril 2009

23 avril 2009

It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 3). 5.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007738387

Admin. suprême

8 janvier 1988

8 janvier 1988

X..., administrateur des P. et T., au tableau d'avancement pour le grade d'administrateur hors-classe au titre de l'année 1985, le ministre des P. et T. se soit fondé sur des motifs étrangers aux mérites

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1565

Admin. suprême

23 avril 2009

23 avril 2009

Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Remainder inadmissible;Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 6-3-c;Just satisfaction dismissed (out of time)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1104JUD003458807

Admin. suprême

4 novembre 2010

4 novembre 2010

Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);Violation of Art. 3 (substantive aspect);Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0517JUD000035707

Admin. suprême

17 mai 2011

17 mai 2011

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 6-1 and P1-1;Pecuniary and non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0605JUD003252605

Admin. suprême

5 juin 2008

5 juin 2008

Making use of the option provided for in Article 29 § 3 of the Convention, it decided that the admissibility and merits would be examined at the same time. THE FACTS   I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0603JUD004283706

Admin. suprême

3 juin 2010

3 juin 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Art. 13;Violation of Art. 9;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD002276205

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

Applying Article 29 § 3 of the Convention, it was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. THE FACTS I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1127JUD000029807

Admin. suprême

27 novembre 2008

27 novembre 2008

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 5-4;Violation of Art. 5-1;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1206JUD000771106

Admin. suprême

6 décembre 2011

6 décembre 2011

    Merits 1.     Arguments of the parties 42.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD002145704

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

Preliminary objection dismissed (six-month period);Preliminary objections joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies, victim);Violation of P1-1;Just satisfaction reserved

Résumé IA — à vérifier