County Court ( Županijski sud u Z. –“the County Court”) ordered his pre-trial detention under Article 123 § 1(2) and (3) of the Code of Criminal Procedure (risk of collusion and reoffending). 8.

    The proceedings before the Supreme Court and the Constitutional Court, subsequent to the Pula County Court’s judgment, are to be seen as the exercise of available domestic remedies aimed

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Colas Sud-Ouest, société anonyme, dont le siège social est

By a judgment of 5 May 2008 the County Administrative Court ( länsrätten ) in the County of Gävleborg agreed with the Tax Agency’s decision of 21 June 2007.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

., en cassation d'un arrêt rendu le 18 février 1994 par la cour d'appel de Versailles (5e chambre B), au profit de M.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la compagnie AXA Courtage, ès qualités d'assureur RC et CNR de la société Inova France

(ii)     The County Court’s decision 14.

    At the hearing on 2 April 2003 the County Court heard 3 more witnesses.

  ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION Cantonal court's observations not communicated to either of parties to dispute before Federal Court - cantonal court could not be regarded as opponent of either of

    On 3 July 2012 the case-file was forwarded to the Split County Court ( Županijski sud u Splitu ). 19.

The company appealed to the County Administrative Court ( länsrätten ) of the County of Stockholm.

Madame [K] a expliqué les éléments suivants : -Le 27/07/2018, elle avait conclu un contrat d'assurance INFINITY auprès de la société de courtage en assurance SFAM, également gestionnaire pour compte dudit

MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 juillet 2017 Rejet M.

Courtage, de Me Roger, avocat de la société Champagne Mansard-Baillet et de la société PM Courtage, les conclusions de M.

The High Court ( lagmannsrett ) refused the parents leave to appeal against the City Court’s judgment.

This measure was authorised by the Bacău County Court on 23   February 2005.

On 8 July 2003 the Tartu County Court ( maakohus ) heard the police investigator’s request to take the applicant into custody.

    On 23 November 1998 the County Court annulled the interlocutory measure, as the plaintiff had not lodged the claim with the County Court within a one-month period.