Italy , nos. 15566/13 and 5 others, §§ 6-8, 28 April 2022. THE LAW   JOINDER OF THE APPLICATIONS 6.

On 3 April 1997 the court held a hearing which was adjourned until 8   April 1997. On 7 April 1997 the ex-husband’s lawyer objected to giving the preliminary ruling.

on 2 April 2011 (see paragraph 29 above).

On 5 April 2007 the Supreme Court examined the applicant’s appeal. No legal counsel attended the hearing. The applicant participated in the proceedings by video link.

  He submitted that the medical opinion dated 14 April 1994 had not corresponded to his actual condition.

On 23 April 1994, they informed the tenant that the order for possession would be enforced by a bailiff on 28 April 1994. 12.

    On 21 April 2017 the applicant submitted an application to have the default judgment of 16 April 2015 set aside.

Similarly, the medical report dated 12 April 1999 recorded that there were no signs of the use of force.

    On 14 April 2007 the applicant received a shipment of religious literature. 7.

  On 5 April 2017 the Lviv Commercial Court of Appeal upheld the judgment of 1 March 2017 on appeal.

Similarly, the medical report dated 12 April 1999 recorded that there were no signs of the use of force.

Poland (no. 20071/07, §§ 105-117, 17 April 2012), and Horych v. Poland (no. 13621/08, §§ 44-56, 17 April 2012).

On 27 April he was allowed for the first time to have contact with his lawyer.

  Georgia (dec.), no. 44328/05, 29 April 2010, and Bekauri v.   Georgia   (dec.), no. 14102/02, §§ 21-23, 10 April 2012). 21.

retraite le 1er avril 1991; qu'il a indiqué que, malgré l'absence d'un gérant officiel, il voulait que l'activité de la SARL de G... se prolonge jusqu'à la fin de l'année 1991; que la banque, ayant appris

et complète, au cours de laquelle la partie civile n'a nullement démontré la fausseté des faits matériels attestés, se contentant notamment, à l'égard d'Odette D..., de dire qu'elle avait très bien appris

le moyen des écritures d'appel de la société People & Baby par lequel elle faisait valoir qu'elle avait été contrainte de mettre un terme à l'essai de Mme [Z] puisqu'elle avait appris

a été exposé ; que si l'oeuvre a été vendue à une date que l'instruction n'a pas permis de déterminer, fin 2002 aucune vente n'avait encore eu lieu ; que le 28 juin 2002 Me Y... qui écrivait avoir appris

le mis en cause a fini par reconnaître à l'occasion de confrontations, avoir pratiqué une fellation sur Yvon Y... lorsqu'il avait 16 ans et demi tout en arguant du consentement de celui-ci, et avoir appris