CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 201 369 résultats pour « eurl »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00015

Cassation

12 janvier 2022

12 janvier 2022

et après déduction du passif non encore fixé (79 222,52 euros) à la somme de 1 032 886,75 euros, sans qu'il résulte de ses constatations que l'insuffisance d'actif était au moins équivalente à la somme

Source officielle

Page 73 sur 60069

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00200

Cassation

15 mars 2023

15 mars 2023

, garanti par le cautionnement de [P] [E], dans la limite de 100 800 euros pour une durée de cent huit mois.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100195

Cassation

2 mars 2022

2 mars 2022

, soit au total : 38 688 euros.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300403

Cassation

11 juillet 2024

11 juillet 2024

pendant la durée des travaux de confortation et de reprise des dalles litigieuses et de 2 500 euros en réparation de son préjudice moral et de rejeter le surplus de ses demandes, alors : « 1°/ que

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300093

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

la locataire aux sommes annuelles de 22 417, 43 euros à compter du 1er janvier 2015, de 24 659,17 euros à compter du 1er janvier 2016, de 27 125, 09 euros à compter du 1er janvier 2017 et de 29 500 euros

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00663

Cassation

14 novembre 2024

14 novembre 2024

[P] la somme de 15 000 euros et à Mme [P] la somme de 15 000 euros également au titre du préjudice moral, infirmant le jugement à cet égard, de condamner in solidum les sociétés Fra-Ma-Pizz et Pizza Center

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00612

Cassation

6 novembre 2024

6 novembre 2024

M. et Mme [Y] font grief à l'arrêt de fixer la créance de la banque au passif de la procédure collective de la société à la somme de 630 097,33 euros, outre intérêts au taux de 3 %, à titre privilégié,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100493

Cassation

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Des difficultés sont survenues lors du règlement de la succession d'[X] [F] et un bien immobilier propre a été vendu le 11 décembre 2017, moyennant le prix de 451 000 euros, versé au notaire en charge

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0409JUD004063315

Admin. suprême

9 avril 2026

9 avril 2026

    Under Article 41 of the Convention the applicant organisation initially claimed 22,339,404 Ukrainian hryvnias (UAH; equivalent to approximately 718,043 euros (EUR) according to the applicant

Source officielle
CC

civ2

613724a8cd58014677417532

Cassation

22 septembre 2005

22 septembre 2005

X... du fait de l'exposition à l'amiante, et de l'avoir condamné à prendre en charge au titre du préjudice matériel le montant de l'achat par la victime d'un lit électrique pour la somme de 1 491 euros

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300243

Cassation

23 février 2017

23 février 2017

dont 20750 euros de frais de notaire et 14000 euros de frais d'agence ; qu'ils ont financé ce bien indivis grâce à un emprunt auprès de la caisse d'épargne à hauteur de 275000 euros et

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100298

Cassation

14 mars 2018

14 mars 2018

10.000 euros par mois et qu'il a reçu une prime de départ de 100.000 euros.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300414

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

Il est fait grief à l'arrêt attaqué (Reims 19 décembre 2017), d'AVOIR limité la condamnation de la société Cote Immo à payer à la société D... et Fils à la somme de 69.748,49 euros ; AUX MOTIFS QUE sur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100391

Cassation

22 mars 2017

22 mars 2017

[J] [G] et la société font grief à l'arrêt de condamner cette dernière à payer la somme de 896 087,50 euros à Mme [N] ; Attendu que, sous le couvert de griefs non fondés de violation des articles

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100080

Cassation

27 janvier 2016

27 janvier 2016

[J] soit condamné à restituer une somme, en principal, de 1 507 093 euros ; Attendu que, sous le couvert d'un grief non fondé de violation des articles 894 et 931 du code civil, le moyen ne tend qu'à

Source officielle
CC

civ2

61372515cd5801467741ad8c

Cassation

10 mai 2007

10 mai 2007

X... fait grief à l'ordonnance d'avoir fixé à la somme de 55 285,10 euros TTC le montant total de ses honoraires et dit que compte tenu de la provision déjà versée il lui restait dû un solde de 1435,20

Source officielle
CC

comm

61372681cd58014677426145

Cassation

13 novembre 2007

13 novembre 2007

outre celle de 3000 euros au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ; Mais attendu que le moyen ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le second

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00626

Cassation

22 mai 2024

22 mai 2024

forfaitaire augmentée de 10 %, soit 148,50 euros.

Source officielle
CC

cr

613725facd58014677422002

Cassation

3 mai 2001

3 mai 2001

l'état futur d'achèvement entre la SARL Clasa, la société Buildinvest et Jacques Y..., acquéreur, que l'ensemble des documents d'acquisition comporte la date du 22 décembre 1989 alors que la société EURL

Source officielle
CC

civ1

613724c0cd58014677418131

Cassation

30 octobre 2006

30 octobre 2006

X... et de Mme Y..., d'avoir dit que la maison de Lamanon acquise en 1973 par les époux était un bien commun et d'avoir fixé en conséquence à 37 752,47 euros la récompense due à M.

Source officielle