CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

56 503 résultats pour « division »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

61372405cd580146774113c9

Cassation

3 décembre 2002

3 décembre 2002

le 31 décembre au plus tard et jamais manifestée dans ce délai, n'avait pas valu acceptation tacite de sa part, il violerait l'article 1134 du Code civil ; enfin, qu'en interdisant l'édition et la diffusion

Source officielle

Page 73 sur 2826

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

61372434cd58014677413839

Cassation

18 novembre 2003

18 novembre 2003

l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué alors, selon le moyen : 1 / que l'obligation de faire précéder le contrôle d'un avis de passage, qui ne pouvait résulter d'une circulaire ministérielle ou de la diffusion

Source officielle
CC

civ2

61372483cd580146774161dc

Cassation

8 mars 2006

8 mars 2006

Corporation que l'attestation du 15 novembre 2001 comportait de nombreuses erreurs, précisant: "nos propos concernant l'interdiction de faire le commerce dans ces lieux sont faux" ; qu'au motif que la diffusion

Source officielle
CC

comm

61372421cd58014677412acb

Cassation

3 mars 2004

3 mars 2004

ratione materiae ; que la cour d'appel a infirmé le jugement de ce chef et a rejeté l'action en concurrence déloyale ; Attendu que la société Montmorency Optique, Mme Y..., la société Coiffure Diffusion

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00712

Cassation

9 juin 2022

9 juin 2022

[I] d'un communiqué dans le quotidien La Montagne, alors « que la peine complémentaire d'affichage ou diffusion de la décision prononcée n'a été applicable, pour le délit de détournement de fonds publics

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00696

Cassation

23 novembre 2022

23 novembre 2022

pas été assigné par la victime du dommage ; que le juge doit alors statuer sur cette demande et déclarer irrecevables les demandes en paiement éventuellement formulées contre ce substitué, qui sont divisibles

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00396

Cassation

3 mars 2026

3 mars 2026

[W], « son adhésion à l'idéologie et à la communauté Incel matérialisée notamment par l'usage d'un pseudonyme et la diffusion d'une idéologie dont se sont revendiqués plusieurs meurtriers de masse ainsi

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00543

Cassation

6 septembre 2023

6 septembre 2023

à l'instance, ne profite qu'aux seules parties au jugement attaqué ; qu'en se prononçant comme elle l'a fait, motifs pris que la déchéance "ne peut avoir d'effet qu'à l'égard de tous et n'est pas divisible

Source officielle
CC

civ2

6137220dcd580146773f9d93

Cassation

19 janvier 1994

19 janvier 1994

préfectoral, aurait engagé sa responsabilité en l'absence de faute de la victime, sans relever l'existence d'un lien de causalité entre cette prétendue faute et l'accident, la cour d'appel aurait privé sa dicision

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC003237296

Admin. suprême

22 octobre 1997

22 octobre 1997

of 25 March 1994 by the President of the Administrative Law Division quashing the decision of 26 October 1993.

Source officielle
CC

soc

613723c0cd5801467740daed

Cassation

3 octobre 2001

3 octobre 2001

Dominique Y..., ès qualités de mandataire liquidateur de la société JML Diffusion, demeurant ..., 3 / de M. Jean-Marc Z..., demeurant ..., 4 / de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201046

Cassation

10 novembre 2021

10 novembre 2021

les sociétés Allianz IARD et Chimie diffusion industrielle ont formé deux pourvois incidents contre le même arrêt.

Source officielle
CC

comm

613722bdcd58014677400d85

Cassation

12 novembre 1996

12 novembre 1996

Pharmacie Penet-Roux a conclu avec la société Etoile télématique (société ET) un contrat lui donnant accès, par l'intermédiaire d'un matériel adapté, au réseau télématique de cette société en vue de la diffusion

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10209

Admin. suprême

28 octobre 2014

28 octobre 2014

Secondly, in the present case, the Indictments Division had not yet taken, of its own motion, any of the measures that it was entitled to order for the purpose of expediting the proceedings.

Source officielle
CC

soc

6137226acd580146773fcc17

Cassation

11 avril 1995

11 avril 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Larousse diffusion Méditerranée, société à responsabilité limitée dont

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0421DEC004469613

Admin. suprême

21 avril 2015

21 avril 2015

“the Administrative Jurisdiction Division”).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300285

Cassation

5 mars 2013

5 mars 2013

en bornage par Mme Anne-Marie X..., la cour d'appel, qui n'avait pas à trancher la question de la propriété de la parcelle litigieuse, et qui a fixé au vu des éléments de preuve produits la ligne divisoire

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242880

Admin. suprême

27 mars 2025

27 mars 2025

In particular, the Combined Divisions of the Court of Cassation had found that the offence no longer required the concrete risk of diffusion of the pornographic material (judgment no.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310108

Cassation

15 février 2018

15 février 2018

Le cadastre actuel ne prend pas en compte cette division qui vraisemblablement n'a pas fait l'objet d'un acte.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca10bd3db21cbdd89f0c

Appel

28 novembre 2007

28 novembre 2007

GAN ASSURANCES IARD, prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié ès qualités au siège social Tour Gan Place de l'oris 92082 PARIS LA DEFENSE CEDEX représentée par la SCP DIVISIA

Source officielle