CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 816 résultats pour « coefficient 600 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007622454

Admin. suprême

10 juillet 1987

10 juillet 1987

1981 la société "France-Distribution automatique FRADIS soutient que le seuil de plafonnement qui a été retenu par l'administration est erroné dans la mesure où il résulte de l'application d'un coefficient

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21TL04765_20240206

Admin. Appel

6 février 2024

6 février 2024

B une somme de 5 360 euros en réparation de ses préjudices, a mis à la charge du centre hospitalier régional universitaire de Montpellier les frais d'expertise, taxés et liquidés à la somme de 1 600 euros

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fdae0354035f573357081fe

Appel

14 mai 2019

14 mai 2019

[Z] 278 285 € Pour Mme [P] 606 216 € Pour M. [A] 409 786 € Pour M.

Source officielle
CA

5e Chambre

60339a1320613e4ee67112cc

Appel

11 mai 2017

11 mai 2017

Il est égal au produit de la rémunération mensuelle, telle que définie à l'article L. 242-1 par un coefficient. Ce coefficient est déterminé par application d'une formule fixée par décret.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

67ef6c779a9834ffd825faa7

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Conformément aux conclusions de l'experte, le jugement déféré a en outre appliqué un coefficient de 6 au différentiel obtenu, aboutissant ainsi à un droit au bail d'un montant arrondi de 70.000 euros (

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY02740_20250417

Admin. Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

de Biotope (CBS) et de pleine terre / (…) Dans le secteur UGd et AUGd, le coefficient de biotope est fixé à 50% minimum de la superficie de l’unité foncière.

Source officielle
CA

Sociale E salle 4

64ae4ac6a1775905dba3bb0e

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

contrat de travail à durée indéterminée par la société PLACE MOBILITE CAUDRESIS à compter du 1er septembre 2019 avec reprise d'ancienneté au 28 janvier 1999 en qualité de conducteur receveur de bus, coefficient

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c95cbd3db21cbdd8810b

Appel

14 février 2006

14 février 2006

X... a été engagé par la société ASTEN, division SPAPA, à compter du 19 septembre 1975, en qualité d'étanchéiste OE2, coefficient 170.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b2bd3db21cbdd890df

Appel

7 décembre 2006

7 décembre 2006

Les intimés proposent une somme de 509 600 € pour "l'IPP avec incidence professionnelle".

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc83bd3db21cbdd90563

Appel

28 février 2013

28 février 2013

Ressources : salaire : 190 000 F CFP, prestations familiales : 17 600 F CFP, Charges : loyer : 64. 994 F CFP, outre les frais relatifs à l'eau, l'électricité, l'essence, la nourriture...

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106679_20251015

Administratif

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Aux termes de l’article L. 600-2 du code de l’urbanisme : « Lorsqu'un refus opposé à une demande d'autorisation d'occuper ou d'utiliser le sol ou l'opposition à une déclaration de travaux régies par le

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2006650_20231107

Administratif

7 novembre 2023

7 novembre 2023

mémoires en défense enregistrés le 4 août 2022 et le 13 juin 2023, la société Panorama, représentée par Me Winckel, conclut au rejet de la requête, subsidiairement à la mise en œuvre de l'article L. 600

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100773_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

- le cas échéant, le refus est justifié par de nouveaux motifs, tirés de l'absence de local à vélos et de traitement paysager qualitatif des espaces libres, ainsi que de la méconnaissance du coefficient

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2103478_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun des autres moyens invoqués n'est de nature, en l'état du dossier, à fonder cette annulation.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

651fa5c2c601f083189919bf

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

La différence trouve son origine dans le coefficient de pondération retenu pour deux cabines de soins situées au sous-sol, l'expert judiciaire et les experts amiables ayant appliqué un coefficient de pondération

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

67ecc7d28e074ba02f40a331

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

[O] devant le conseil de prud'hommes, que la convention collective en cause prévoyait une distinction précise entre les emplois de vendeuse classique coefficient 150 et de vendeuse principale coefficient

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02320_20230406

Admin. Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

la toiture (montant de 91 423,20 euros TTC), le remplacement des panneaux en polycarbonate Arcoplus 23 par un matériau en polytherm 32 mm (montant de 44 352 euros TTC) ; il en va de même pour le coefficient

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21MA03644_20221013

Admin. Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

S'il constate que le permis ainsi modifié est toujours affecté d'un vice, il peut faire application de l'article L. 600-5 ou de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme pour permettre sa régularisation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200717

Cassation

16 mai 2013

16 mai 2013

à la somme de 8 910 euros le montant du litige pour approuver l'émolument d'un montant de 345, 65 euros, le juge taxateur a privé sa décision de base légale au regard de l'article 13 du décret n° 80-608

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cccabd3db21cbdd91464

Appel

15 avril 2014

15 avril 2014

860, et à titre subsidiaire, sur la base de celle d'ETAM, position IV, coefficient 585 correspondant à un emploi repère d'assistant chef de chantier.

Source officielle

Page 73 sur 241

← PrécédentSuivant →