CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

41 330 résultats pour « article 12 CEDH. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Rétention Administrative

696f5ea9cdc6046d47f852ef

Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

PROCÉDURE ET MOYENS Vu les articles L.341-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; Vu l'ordonnance du 16 Janvier 2026 rendue par le magistrat

Source officielle

Page 73 sur 2067

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00027

Cassation

13 janvier 2021

13 janvier 2021

, sans avoir invité préalablement les parties à présenter leurs observations sur ce moyen ; qu'en l'espèce, pour justifier que les stipulations de l'article 12 étaient opposables à la société [...], quand

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0311DEC002087710

Admin. suprême

11 mars 2014

11 mars 2014

Par ailleurs, elle rejeta l’argument tiré de l’inconstitutionnalité alléguée de l’article additionnel n o 4 de la loi relative aux œuvres artistiques et intellectuelles. 9.

Source officielle
CC

civ1

607941169ba5988459c40394

Cassation

5 décembre 1972

5 décembre 1972

COMPTE COURANT QUE CELLE-CI AVAIT AU 30 JUIN 1967 AINSI QUE LE MONTANT D'EFFETS REMIS PAR ELLE A L'ESCOMPTE MAIS REVENUS IMPAYES ; QUE LES DEBITEURS FIRENT NOTAMMENT VALOIR QUE PAR UNE CONVENTION DU 12

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD003277202

Admin. suprême

4 octobre 2007

4 octobre 2007

Suisse , n o 24699/94, CEDH 2001 ‑ VI, pp. 277-297). La Cour estima que la mesure était «   prévue par la loi   » et poursuivait un but légitime au regard de l’article 10 § 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1209JUD004481407

Admin. suprême

9 décembre 2014

9 décembre 2014

  Turquie ((déc.), n o 18888/02, §§ 44-54, CEDH   2006 ‑ I). EN DROIT I.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 2, 13 ET 14 DE LA CONVENTION 51.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0711JUD001986712

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

article 449 § 1 g) du CPP).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006226500

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

Silvio Gregori («   le requérant   »), avait saisi la Commission européenne des Droits de l'Homme («   la Commission   ») le 12 mai 1998 en vertu de l'ancien article   25 de la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006488901

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

Roumanie [GC], n o   28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI, et Jensen c. Danemark (déc.), n o   48470/99, CEDH 2001 ‑ X).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200334

Cassation

12 mars 2020

12 mars 2020

Sur le moyen relevé d'office, après avis donné aux parties, en application de l'article 1015 du code de procédure civile ; Vu les articles 1er, § 2, et 23 A de la Convention générale sur la sécurité sociale

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0518DEC004453408

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

conclusions exposées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0315JUD007744413

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

  Pologne [GC], n o 30210/96, § 94, CEDH 2000 ‑ XI et Enășoaie c.   Roumanie , n o 36513/12, § 46, 4 novembre 2014).

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

61609e4f264c7ed035b03c59

Appel

14 novembre 2013

14 novembre 2013

délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 2 ARRET DU 14 NOVEMBRE 2013 (n°637, 5 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 12

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179546

Admin. suprême

20 novembre 2017

20 novembre 2017

Italie , n o   25322/12, § 39, 18 mai 2017)   ?   2.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02279

Cassation

24 octobre 2018

24 octobre 2018

violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et les articles 3131 et 313-2 du code pénal, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que les juges de la chambre de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1124JUD004645813

Admin. suprême

24 novembre 2020

24 novembre 2020

Suisse [GC], n o 27154/95, § 41, CEDH 2001 ‑ III).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300599

Cassation

7 mai 2014

7 mai 2014

conclusions tant devant le tribunal de commerce de Marseille, que devant la cour d'appel sont taisantes sur les conditions substantielles de cette cession, en l'occurrence : l'intitulé des créances cédées

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2603175_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l’article 3-1 de la convention internationale des droits de l’enfant du 26 janvier 1990 et de l’article 8 de la CEDH doit être écarté.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD002246503

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

  Royaume-Uni [GC], n o   35763/97, CEDH 2001 ‑ XI). Ainsi, la Convention l’habilite expressément en ce sens par l’article   7 §   2 et par l’article 15 §§   1 et 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-164861

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

Turquie [GC], n o 46221/99, §§ 52-54, CEDH 2005 ‑ IV).

Source officielle