[F] s'élevait à 59 050 € brut, le bonus annuel cible à la somme de 10 815,52 € brut et la rémunération annuelle cible à la somme de 69 865,52 € brut.

à titre d'indemnité compensatrice de préavis ' 623,40 € brut à titre d'incidence congés payés sur indemnité compensatrice de préavis, ' 1.090,95 € brut à titre d'indemnité de licenciement, ' 129,87

    Il avait demandé à l’agent Brons ce qui s’était passé. L’agent Brons lui avait répondu qu’un coup de feu avait été tiré. L’agent Van Dongen lui avait demandé qui avait tiré.

« pré-dosées » en gobelets adaptés aux dites machines.

M. et Mme [P] me saluaient le matin et ignoraient M. [S] (...) M. [P] m'a proposé de faire un faux témoignage contre M.

[W] les sommes de : - 4 599 euros bruts au titre de l'indemnité compensatrice de préavis - 459.90 euros bruts au titre des congés pavés afférents - 7 214.68 euros au titre de l'indemnité de licenciement

nationalité moldave RETENU au centre de rétention : [Localité 2] assisté de Me Funda Iclek, avocat de permanence, avocat au barreau de Paris INTIMÉ LE PREFET DE POLICE représenté par Me Bruno

lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté, présent en salle d'audience de la Cour d'appel de Paris INTIMÉ : LE PREFET DES HAUTS DE SEINE représenté par Me Bruno

X..., salarié de la société Domaines Listel, alors en formation au poste "stockage stérile" de l'entreprise viticole, a été gravement brûlé par le débordement d'un bac rempli d'eau bouillante d'un pasteurisateur

En dernier lieu, le salarié a perçu une rémunération mensuelle brute de 838.10 euros.

à titre de rattrapage de salaire outre 246,34 € de congés payés afférents; - 877,50 € à titre de non respect du repos hebdomadaire ; - 273 € bruts à titre de préavis outre 27,30 € de congés payés

En dernier lieu, [G] [X] occupait à temps partiel un emploi de conductrice machine au sein du service emballage, classification ouvrier, coefficient 170, et percevait une rémunération mensuelle brute de

Olivier Z..., dessinateur projeteur au sein du bureau d'études de la société Mérien a attesté, d'une part, avoir vu la machine de messieurs A...

[T] comme directeur ; que la concluante a assuré avec ce dernier le transfert de technologie et le développement d'une nouvelle machine, ainsi que le transfert d'une autre machine à un bureau d'études

Olivier Z..., dessinateur projeteur au sein du bureau d'études de la société Mérien a attesté, d'une part, avoir vu la machine de messieurs X... et A...

Il percevait une rémunération mensuelle brute de 1.742 €.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Rose-Marie PLAKSINE, Président de chambre Monsieur Pascal MATHIS, Conseiller Madame Gwenaelle LEDOIGT,

[Z] [D] percevait une rémunération brute moyenne, sur les huit derniers mois de 4 500 euros. Le 06 mai 2014, M.