CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0615DEC004361598
15 juin 1999
Invoquant l’article 6 § 2 de la Convention, le requérant prétend être victime d’une atteinte au principe de la présomption d’innocence. 4.
Page 73 sur 848
4ème Chambre
DTA_2402496_20250611
11 juin 2025
Aux termes de l'article 137 du code de procédure pénale : " Toute personne mise en examen, présumée innocente, demeure libre.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10944
12 novembre 2015
Allemagne - 2130/10 Arrêt 12.11.2015 [Section V] Article 6 Article 6-2 Présomption d'innocence Levée d’un sursis à une peine d’emprisonnement en raison de la « ferme conviction » du tribunal
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1112JUD000213010
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-2 - Présomption d'innocence);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral)
ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD006010109
28 octobre 2014
Le requérant allègue que les termes de l’ordonnance de classement du procureur général puis les décisions des tribunaux y afférentes ont méconnu le principe de la présomption d’innocence.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD005496308
27 mars 2014
That court had thus disrespected the presumption of innocence.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9307
Germany - 54963/08 Judgment 27.3.2014 [Section V] Article 6 Article 6-2 Presumption of innocence Statement in expert report that applicant was guilty of criminal offence of which he had been acquitted:
ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD001885107
12 avril 2012
The applicant complained of a violation of his father’s right to be presumed innocent.
He had to be presumed innocent until proved guilty according to law. 17.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC002345694
29 juin 1994
The issue of the alleged reversal of the presumption of innocence became the core argument of the applicant on appeal to the Supreme Court, which also found against
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0619DEC003854997
19 juin 2001
THE LAW The applicant complains that the courts did not respect the presumption of innocence when dealing with her compensation claim following her acquittal.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY01889_20230926
26 septembre 2023
Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Brison-Saint-Innocent et M.
ECLI:CE:ECHR:1999:0420DEC003653597
20 avril 1999
attaquée] serait entachée d’irrégularité faute d’être motivée ; Considérant que si l’article 9 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen dispose ‘tout homme étant présumé innocent
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02801_20231017
17 octobre 2023
Tout accusé est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie. / 2.
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG
ECLI:CEDH:003-3261573-3643740
15 septembre 2010
Relying on Article 14 (prohibition of discrimination), he also complained that he alone had been required to prove his innocence, while the other accused had been acquitted.
cr
6137259fcd5801467741f4e3
9 juin 1999
. 4, L. 14, R. 11-1 du Code de la route, 427, 428, 485 et 512 du Code de procédure pénale, 6. 2 de la Convention européenne des droits de l'homme, ensemble violation du principe de la présomption d'innocence
613725a8cd5801467741f92c
3 juillet 1996
décision de base légale; "alors que, d'autre part, si l'article L. 324-10 du Code du travail répute clandestines certaines activités, cette présomption de culpabilité est contraire à la présomption d'innocence
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02044
8 août 2018
1789, 5 et 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article Préliminaire et des articles 137 à 148-4 du code de procédure pénale, de l'article 593 du même code, de la présomption d'innocence
6137269ecd58014677427190
21 février 2007
cour d'appel ne pouvait rejeter la requête en rectification d'erreur matérielle et affirmer que le prévenu avait comparu libre sous contrôle judiciaire ; "alors que, d'autre part, la présomption d'innocence
613726a0cd5801467742726d
23 janvier 2007
dans un délai raisonnable et utile ; qu'un audiencement prévu près de deux mois après la demande initiale ne saurait être regardé comme raisonnable ; "2 ) alors que, d'autre part, la présomption d'innocence