CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD002408611
2 février 2016
6 § 1 de la Convention. 4.
Page 73 sur 128
ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD003115009
27 mars 2014
En l’espèce, les allégations de la requérante relèvent du paragraphe 14 de l’article 559 du code de procédure civile (et non des paragraphes 1 et 19 comme le prétend la requérante) et sont irrecevables
ECLI:CE:ECHR:2011:1108JUD000306407
8 novembre 2011
Par un arrêt du 17 mai 2005, la cour d’assises de Çorum, se fondant sur l’ancien article 253 § 4 du code de procédure pénale, prononça, bien que les faits n’eussent pas encore
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0306DEC000771502
6 mars 2007
En l’espèce, la Cour observe d’abord que le requérant a été admis au bénéfice de l’article 399 de l’ancien code de procédure pénale et libéré le 12 septembre 2003.
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD005034499
15 juillet 2003
La Cour rappelle que l'article 2 du nouveau code de procédure civile laisse l'initiative aux parties : il leur incombe « d'accomplir les actes de la procédure dans les formes et délais requis
ECLI:CE:ECHR:2003:0313DEC003387896
13 mars 2003
Il précisa que l’article 569 § 1 du code de procédure civile exigeait de préciser dans une demande le lieu de résidence de la personne concernée.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD004017608
18 janvier 2011
Partant, la Cour rejette le grief dans cette mesure, conformément à l'article 35 §§1 et 4 de la Convention. 54.
3ème chambre
DCA_23TL01823_20240625
25 juin 2024
Par une ordonnance du 2 mai 2024, prise en application des articles R. 611-11-1 et R. 613-1 du code de justice administrative, la clôture d'instruction a été fixée à la même date.
ECLI:CE:ECHR:2022:1201JUD001426017
1 décembre 2022
Les comportements dénoncés relèvent des délits prévus aux articles 81 et 519 du code pénal en ce qui concerne D.K et des articles 81 et 521 du code pénal en ce qui concerne F.K.
ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC001347803
25 novembre 2004
Il s'ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée au sens de l'article 35 § 3 de la Convention et doit être rejetée conformément à l'article 35 § 4. 4.
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD003515105
11 octobre 2007
L'article 4 § 1 de la Constitution se lit ainsi : « Tous les Grecs sont égaux devant la loi. » 18.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-147925
13 octobre 2014
Le droit interne pertinent S’agissant de l’homicide par négligence, l’article 137 du code pénal dispose : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD001342406
24 septembre 2013
Les passages pertinents en l’espèce de l’article 171 du nouveau code pénal en vigueur depuis le 16 juin 2003, dans sa rédaction antérieure au 24 mai 2009, se lisent comme suit : «
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004001405
8 juillet 2010
Le tribunal rappela aussi que le critère déterminant pour toute décision était le bien-être de l'enfant, comme l'énonçait l'article 1697a du code civil (voir « Le Droit interne pertinent
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD007111101
14 juin 2007
Le code civil 23. L'article 9 se lit comme suit : « Chacun a droit au respect de sa vie privée.
ECLI:CE:ECHR:2004:1202DEC004219102
2 décembre 2004
Il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD007705011
22 mars 2016
Au moment des faits, les dispositions pertinentes du code de procédure civile se lisaient comme suit : Article 122 Déport du juge « Aucun juge ne peut exercer ses fonctions
CHAMBRE SOCIALE A
6163a24e4e100fed5ecc300a
8 février 2010
de la profession, - la somme de 750 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, 4°) rejeté les autres demandes ; Joignant les appels en raison de leur connexité, Vu les conclusions
ECLI:CE:ECHR:2007:0605DEC000137503
5 juin 2007
sur le fondement de l’article 169 de l’ancien code pénal. 7.
ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD003552204
27 septembre 2007
Il invoque à ce titre les articles 6 de la Convention et 1 du Protocole nº 1. 4. Le 7 avril 2006, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.