CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 369 résultats pour « flagrant delit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1031JUD004722912

Admin. suprême

31 octobre 2013

31 octobre 2013

CPL • avant et après chaque extraction • au retour d’un congé pénal et de la semi-liberté • avant le placement en cellule vidéo, de sécurité ou de punition ou en régime cellulaire strict • en cas de flagrant

Source officielle

Page 72 sur 219

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-88549

Admin. suprême

18 septembre 2008

18 septembre 2008

lorsqu'elles ne peuvent venir à bout de la résistance par la force physique ou par tout autre moyen, lorsqu'il leur faut procéder à une arrestation, un placement en détention, ou encore en cas de flagrant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1201JUD000808008

Admin. suprême

1 décembre 2011

1 décembre 2011

Etant donné le grand nombre de manifestants présents, il aurait été inenvisageable d’empêcher les requérants de commettre les infractions en cause dans le cadre d’un flagrant délit, et les autorités n’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0308JUD005306915

Admin. suprême

8 mars 2022

8 mars 2022

    La requérante soutient que les services de police sont arrivés par surprise pour la prendre en «   flagrant délit   » de séjour illégal, après avoir pénétré dans son domicile, afin

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0124DEC003039203

Admin. suprême

24 janvier 2006

24 janvier 2006

  » Quant au fond, la chambre de l’instruction considéra que   : «   (...) en dépit des dénégations [du requérant], il existe des indices graves ou concordants à son encontre d’avoir commis

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-88559

Admin. suprême

18 septembre 2008

18 septembre 2008

lorsqu'elles ne peuvent venir à bout de la résistance par la force physique ou par tout autre moyen, lorsqu'il leur faut procéder à une arrestation, un placement en détention, ou encore en cas de flagrant

Source officielle
CC

civ2

6137240fcd58014677411b94

Cassation

10 juillet 2003

10 juillet 2003

le moyen unique : Vu les articles 53, 54, 67 du Code de procédure pénale et 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, ensemble l'article L. 324-12 du Code du travail ; Attendu qu'est qualifié délit

Source officielle
CC

cr

613725f8cd58014677421f52

Cassation

10 mai 2000

10 mai 2000

flagrant, que dans les cas où la loi prévoit une peine d'emprisonnement ; qu'ainsi, l'article 11 de la délibération n° 133 du 22 août 1985 ne réprimant les infractions à l'article 3 de ladite délibération

Source officielle
CC

cr

6137252dcd5801467741b9c3

Cassation

12 février 1990

12 février 1990

ou de délit flagrant puni d'une peine d'emprisonnement ; qu'en validant la saisie incidente de l'espèce, quand il ne résulte pas de ses constatations que les gendarmes agissant sur commission rogatoire

Source officielle
CC

cr

61372596cd5801467741f020

Cassation

15 décembre 1992

15 décembre 1992

récemment commis ; qu'en conséquence aucun grief ne saurait être sérieusement fait à ladite perquisition frappée d'aucune nullité pour avoir été régulièrement effectuée selon la procédure du crime ou délit

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2405499_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

flagrant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD006733501

Admin. suprême

10 novembre 2004

10 novembre 2004

Mieux, l'interpellation du 7 décembre 95 au matin permet de saisir en «   flagrant délit   », deux ballots de drogue, représentant plus de 50 kilos de substances interdites, présentées, conditionnées

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1205DEC001042983

Admin. suprême

5 décembre 1988

5 décembre 1988

  La peine encourue pour ce délit est de trois à douze ans de réclusion.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006733501

Admin. suprême

29 mars 2006

29 mars 2006

Mieux, l’interpellation du 7 décembre 95 au matin permet de saisir en «   flagrant délit   », deux ballots de drogue, représentant plus de 50 kilos de substances interdites, présentées, conditionnées

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD004225002

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

Le procureur précisait que, sur le fondement de la dénonciation de C.J., il y avait des indices pertinents de la commission, par le requérant et R.P., du délit de corruption passive.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1982:0624JUD000790677

Admin. suprême

24 juin 1982

24 juin 1982

Arrêté le 22 septembre 1977 en flagrant délit de vol à Bruges, M.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1205REP001191085

Admin. suprême

5 décembre 1989

5 décembre 1989

      Le présent rapport a été établi par la Commission, conformément à l'article 31 de la Convention, après délibérations et votes, en présence des membres suivants :   &

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1018JUD001811402

Admin. suprême

18 octobre 2006

18 octobre 2006

En l’espèce, l’audience s’est déroulée en chambre du conseil, sans la présence du public et de l’accusé, ce qui constitue une violation flagrante de l’article 6 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0802JUD003581197

Admin. suprême

2 août 2005

2 août 2005

délit, du collant et du ruban adhésif.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1209JUD001679890

Admin. suprême

9 décembre 1994

9 décembre 1994

La plainte pour délit écologique 17.

Source officielle