CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 292 résultats pour « Silbert »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0703JUD006311709

Admin. suprême

3 juillet 2014

3 juillet 2014

relatif à l’évaluation de la crédibilité de F.B. et de S.D. et de la fiabilité de leur déposition, ou à d’éventuels motifs qui auraient pu les amener à faire un faux témoignage (voir, a contrario , Sievert

Source officielle

Page 72 sur 115

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0828DEC002503813

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

Dans une telle hypothèse, la présence du bâtonnier est considérée comme une garantie spéciale de procédure ( Xavier Da Silvera, précité, § 41).

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100114

Cassation

31 janvier 2018

31 janvier 2018

Les caractéristiques techniques indiquées dans les annexes mentionnées comme constitutives de la convention sont la présence d'un onduleur de marque SIEMENS de 160 kV SINVERT.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23NT01974_20241213

Admin. Appel

13 décembre 2024

13 décembre 2024

Par des mémoires, enregistrés le 25 janvier 2024 et le 1er mars 2024, la société Blanloeil, représentée par Me Siebert, demande à la cour d'infirmer le jugement attaqué en ce qu'il l'a condamnée, de rejeter

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2655848-2888356

Admin. suprême

27 février 2009

27 février 2009

It was found that, despite the fact that the applicant had been informed at the beginning of his trial of his right to remain silent and that all his earlier statements could not be used as evidence against

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2420000-2629792

Admin. suprême

24 juillet 2008

24 juillet 2008

  The Court noted that the decisions of the domestic courts were almost completely silent on the question whether the applicant was personally and directly implicated in the events of Mazie Bati.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0509DEC001977492

Admin. suprême

9 mai 1994

9 mai 1994

        The Commission recalls that the Court has confirmed that Article 5 para. 1 (a) (Art. 5-1-a) which is silent as to the permissible forms of legal machinery whereby

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0910DEC007657401

Admin. suprême

10 septembre 2002

10 septembre 2002

The right not to incriminate oneself is primarily concerned, however, with respecting the will of an accused person to remain silent in the context of criminal proceedings and the use made of compulsorily

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003437397

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

However, he chose to remain silent. It follows that the applicant has failed to exhaust domestic remedies under Article 26 (Art. 26) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159002

Admin. suprême

5 novembre 2015

5 novembre 2015

The court remained silent about the applicant’s handcuffing during the pronouncement of the judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0105DEC002324313

Admin. suprême

5 janvier 2016

5 janvier 2016

The right served to ensure that statements are made freely, with the knowledge of the right to remain silent, without threats and promises, violence or abuse.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169046

Admin. suprême

3 novembre 2016

3 novembre 2016

In each case, after that statement, an arrest record was drawn up, the applicant received status of a criminal suspect and was informed of all his rights, including the right to remain silent, the right

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175532

Admin. suprême

20 juin 2017

20 juin 2017

However, at the next hearing, held on 23 January 2009, he invoked his right to remain silent. On 23 January 2009 the trial court heard seven witnesses.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0326DEC006476612

Admin. suprême

26 mars 2019

26 mars 2019

But his application form is silent on that point. In it, he stated that there was no proof in the domestic file that the High Court’s decision of 14 December 2011 had been sent to him.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177236

Admin. suprême

30 août 2017

30 août 2017

Do not be silent! Do not surrender!’ Those calls are addressed to the Crimean residents to incite them to commit unlawful actions.” 4.

Source officielle
TCOM

DELIBERE CONTENTIEUX

69fdb50bcdc6046d4707f824

Commerce

5 mai 2026

5 mai 2026

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Président : THOMAS Emmanuel Juges : MEUNIER Sébastien, SCHILDKNECHT Stéphane, BOUCQ Silvère CLAUS Patrick Assistés lors des débats par Me Valérie

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0516JUD000902809

Admin. suprême

16 mai 2024

16 mai 2024

Nevertheless, the domestic courts’ judgments remained silent in respect of the arguments raised by the applicant newspaper in that respect.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112193

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

According to the applicant, following his arrest, the Security Service officers did not inform his relatives about the applicant’s and his son’s detention, did not explain the applicant his right to remain silent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1009DEC001392488

Admin. suprême

9 octobre 1991

9 octobre 1991

  It appears that from that moment the applicant chose to remain silent until the end of the trial.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116632

Admin. suprême

17 janvier 2013

17 janvier 2013

Moreover, the applicant had used his right to remain silent during the investigation and had not participated in any investigating actions such as cross examinations.

Source officielle