CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 439 résultats pour « Laboudie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C210641

Cassation

25 juin 2026

25 juin 2026

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société [1], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'URSSAF de Franche-Comté,

Source officielle

Page 72 sur 322

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C210644

Cassation

25 juin 2026

25 juin 2026

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de Mme [S], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'URSSAF de Franche-Comté

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C210643

Cassation

25 juin 2026

25 juin 2026

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel, avocat de la société Viol [2], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'URSSAF

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C210558

Cassation

4 juin 2026

4 juin 2026

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de Mme [E] et de MM.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C210559

Cassation

4 juin 2026

4 juin 2026

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la caisse primaire d'assurance maladie du Haut-Rhin, de la SARL Gury & Maitre, avocat de

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C210642

Cassation

25 juin 2026

25 juin 2026

Labaune, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société [1], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'URSSAF de Franche-Comté,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0927JUD003501605

Admin. suprême

27 septembre 2012

27 septembre 2012

    Proceedings concerning the labour dispute 7.

Source officielle
TJ

1ère Chambre

69d04126cdc6046d47096840

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

Par courrier du 23 mai 2024, les consorts [U] reprochaient à Monsieur [Z] [V] d'avoir labouré et semé la parcelle E [Cadastre 4], indiquant être les seuls propriétaires de ladite parcelle.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211556

Admin. suprême

7 juillet 2021

7 juillet 2021

The applicant, during a demonstration concerning a labour conflict with the Armed Forces, near the military arsenal of Ferrol, said: “ aquí tedes o silencio da puta bandeira ” and “ hai que prenderlle

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235993

Admin. suprême

28 août 2024

28 août 2024

  FIFTH SECTION Application no. 25967/23 Vugar OMAROV against Georgia lodged on 15 June 2023 communicated on 28 August 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the length of a labour

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007733115

Admin. suprême

23 décembre 1987

23 décembre 1987

compte tenu de la nature des sols, du climat et des techniques culturales pratiquées dans la région, les terres de la commune ont pu être réunies dans une catégorie unique de cultures rassemblant les labours

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237802

Admin. suprême

2 octobre 2024

2 octobre 2024

SECTION Application no. 54853/22 Lado ULUMBERASHVILI against Georgia lodged on 5 November 2022 communicated on 2 October 2024   SUBJECT MATTER OF THE CASE​ The application concerns the length of a labour

Source officielle
CC

civ3

607943659ba5988459c422cc

Cassation

22 février 1977

22 février 1977

DE LEUR DEMANDE TENDANT A OBTENIR UNE VOIE DE DESSERTE DE LEUR PARCELLE C 45 PRETENDUMENT ENCLAVEE, DONT ILS ENTENDAIENT MODIFIER LA DESTINATION EN TRANSFORMANT LE PACAGE EN TERRE DE LABOUR, CE QUI ENTRAINAIT

Source officielle
CC

civ3

60794d2e9ba5988459c484e2

Cassation

12 février 2003

12 février 2003

l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 548 du Code civil ; Attendu que les fruits produits par la chose n'appartiennent au propriétaire qu'à la charge de rembourser les frais des labours

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-69985

Admin. suprême

18 juillet 2005

18 juillet 2005

the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaint relating to the excessive length of certain proceedings concerning civil rights and obligations before the labour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC002182010

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

    On 26 January 2010 the Diyarbakır Labour Court accepted the compensation case brought by the applicant against his employer and ruled in his favour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC002103110

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

    On 26 January 2010 the Diyarbakır Labour Court accepted the compensation case brought by the applicant against his employer and ruled in his favour.

Source officielle
TCOM

audience ordinaire

69e2fbd0cdc6046d47a4f6ca

Commerce

14 avril 2026

14 avril 2026

ET : SASU [U] ESPACES VERTS Entretien espaces verts, débroussaillage, taille, ébourgeonnage, labours abattage élagage… [Adresse 2] Défaillante.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC002182810

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

    On 26 January 2010 the Diyarbakır Labour Court accepted the compensation case brought by the applicant against his employer and ruled in his favour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC002182410

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

    On 26 January 2010 the Diyarbakır Labour Court accepted the compensation case brought by the applicant against his employer and ruled in his favour.

Source officielle