CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0215JUD000470404
15 février 2011
Non-violation de l'art. 2 (volet procédural);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 5-1
Page 72 sur 404
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD005788300
31 juillet 2008
Il s’ensuit qu’il y eu violation de cette disposition en son volet matériel. B. Sur le caractère effectif de l’enquête 1. Arguments des parties 74.
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD004425606
10 mars 2009
A qui tu l’as volée ? ». 26.
ECLI:CE:ECHR:2009:0317JUD001582803
17 mars 2009
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD007109001
14 avril 2009
La Cour estime que les questions soulevées en l’espèce doivent être examinées sous les volets matériel et procédural de l’article 3 (voir, notamment, Fahriye Çalışkan c.
ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD001681603
Partant, la Cour conclut à la violation du volet procédural de cette disposition. II. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 45.
ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD003954198
2 octobre 2007
S'agissant du deuxième volet de l'exception du Gouvernement concernant les voies de réparation, la Cour estime que les circonstances de l'espèce ne lui permettent de dire qu'une réparation
ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD004304405
5 juillet 2011
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Préjudice moral - réparation;Satisfaction équitable réservée (un requérant)
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1630
En droit : Article 3 – Sur le volet matériel : Le requérant a subi des lésions lors de son interpellation par les policiers, confirmées par le certificat médical établi le lendemain et un autre
ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD002624605
25 janvier 2011
Le 23 octobre 2008, le président de la troisième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement sous l'angle de l'article 2 de la Convention sous ses volets matériel et
ECLI:CE:ECHR:2011:0503JUD004100904
3 mai 2011
;Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 5-1;Dommage matériel et préjudice moral - réparation
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02574
15 décembre 2020
d'appel de Papeete, dans lequel il qualifie, d'une part, ce dernier de « magistrat expatrié faisant office de procureur général hors du territoire français », d'autre part, un substitut général, de « voleur
civ2
60794d169ba5988459c4801a
5 février 2004
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 décembre 2001), rendu sur renvoi après cassation (2e Civ. 9 décembre 1999, Bull. n° 187) qu'un film intitulé "Les Voleurs
61372553cd5801467741cc42
23 mai 1991
des notices techniques concernant des appareils chalumeaux oxyacetyléniques et détendeurs notamment dont la marque correspondait, pour certains, à ceux retrouvés dans la banque, après la fuite des voleurs
613724c1cd58014677418159
20 octobre 2005
sinistre à ses deux assureurs ; qu'elle a été indemnisée par la société Winterthur qui a demandé à la société Axa le montant de sa quote-part au titre du cumul d'assurance portant sur les marchandises volées
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01115
13 décembre 2016
francilienne (la société BMF) a confié à la société Transports Coutarel (la société Coutarel) le transport d'appareils électro-ménagers ; que, dans la nuit du 4 au 5 mars 2010, la marchandise a été volée
61372635cd58014677423c94
5 novembre 2002
Je dis que non ça vole très très bas c'est pas...nous avons besoin de gens honnêtes pour gérer ce pays, pour gérer également les communes"; Attendu que, pour déclarer le prévenu coupable du délit reproché
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00557
23 juin 2021
Le 19 mai 2014, la société DFA, invoquant la force majeure, a demandé à l'administration des douanes de la décharger du paiement des droits afférents aux marchandises volées.
61372379cd5801467740a3ed
20 juin 2000
colis, a conclu avec la société SAGEFOR un contrat de manutention de fret aérien et, en exécution de cette convention, a entreposé la marchandise dans les locaux de la société SAGEFOR où elle a été volée
civ1
613722adcd5801467740002e
18 juin 1996
A... et son assureur, la compagnie La Protectrice, ainsi que quatre autres assureurs, en paiement de la somme de 693 250,21 francs, représentant la valeur des marchandises volées; que l'arrêt attaqué (