CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0313DEC000703407
13 mars 2012
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. 3.
Page 71 sur 129
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100026
6 janvier 2021
G... y serait clairement présentée et identifiée par le spectateur comme fictive, la cour d'appel a violé les articles 9-1 du code civil et 6, § 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0124JUD004880499
24 janvier 2008
Aygan constituent seulement des preuves par ouï-dire ; il invite néanmoins la Cour à exercer les pouvoirs que lui confèrent l'article 38 § 1 a) de la Convention et l'article A1 § 3 de l'annexe
ECLI:CE:ECHR:2012:0621JUD003412406
21 juin 2012
Comme l’instance inférieure, sans nier le grand intérêt médiatique que suscitait le cas de A. en Suisse, il fonda son rejet sur l’article 5 de l’ordonnance relative au code pénal ainsi que sur l’article
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0526DEC003324508
26 mai 2015
Brumar, du ministère des Affaires étrangères. 3. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. A.
ECLI:CE:ECHR:2005:0317DEC007496501
17 mars 2005
Il invoque l'article 8 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD000191402
7 juin 2007
d'instruction il convient tout d'abord de faire observer que le délit de recel prévu à l'article 321-1 du code de procédure pénale est une incrimination d'usage courant. (...)
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD007552701
26 avril 2007
Si un militaire est accusé d'une infraction de droit commun, ce sont normalement les dispositions du code de procédure pénale qui s'appliquent (article 145 § 1 de la Constitution et articles 9 ‑
ECLI:CE:ECHR:2009:0212JUD003164602
12 février 2009
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000981213
26 mai 2020
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention. 35.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-189552
19 décembre 2018
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2006:1023DEC000945703
23 octobre 2006
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté pour défaut manifeste de fondement, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD003010610
5 décembre 2017
Selon l’article 196 du code civil, le délai de la prescription extinctive de droit commun est de trois ans.
ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD002408611
2 février 2016
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes en l’espèce sont libellées comme suit : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue
ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD000148016
13 janvier 2022
L’article 10 de la loi du 19 mai 1998 fut modifié par une loi du 3 avril 2015, qui, dans sa partie pertinente, lui donna le libellé suivant : Article 10 – Droit de l’enfant
ECLI:CE:ECHR:2020:0903JUD001115711
3 septembre 2020
Elle a déclaré la requête irrecevable pour le surplus (article 54 § 3 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2002:0704DEC006675201
4 juillet 2002
Le 3 janvier 2000, le requérant demanda l’accélération de la procédure aux termes des articles 108 et 109 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC003826103
23 juin 2005
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 b) et d) de la Convention. En ses parties pertinentes, cette disposition est ainsi libellée : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2004:0706DEC004258398
6 juillet 2004
GRIEFS Le requérant allègue la violation de l’article 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD003611597
22 avril 2004
d’un avocat lors de sa garde à vue (article 6 §§ 1 et 3 c) lu isolément ou combiné avec l’article 14). 4.