CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 451 résultats pour « Watrin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14519

Admin. suprême

25 juin 2025

25 juin 2025

rules forming part of a consociational arrangement, in this case a political power-sharing agreement contained in a peace agreement, as the most acceptable framework for mediating mistrust between the warring

Page 70 sur 73

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1010JUD004228621

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

This would not only lead to watering down the inalienable right to have legal assistance but may also make the Court and its case-law in the future poorer, because the enrichment and progressiveness of

Source officielle
CA

3e chambre civile

644229aad2fa6fd0f8040333

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

Fabrice DURAND, conseiller Mme Emmanuelle WATTRAINT, conseillère qui en ont délibéré.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC004099898

Admin. suprême

10 avril 2003

10 avril 2003

Merchant ships were to be allowed free passage during peacetime and, except for countries at war with Turkey, during wartime.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0709REP001392488

Admin. suprême

9 juillet 1992

9 juillet 1992

In zaken, waarin de kinderrechter het gerechtelijk       vooronderzoek instelt, wordt hij als rechter-commissaris,       belast met het gerechtelijk vooronderzoek

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0408DEC001362888

Admin. suprême

8 avril 1992

8 avril 1992

;  "Provinciale Staten kunnen voor een of meer gedeelten of       voor het gehele gebied van de provincie een woonwagenplan       vaststellen, waarin

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0708REP001526889

Admin. suprême

8 juillet 1993

8 juillet 1993

   De rechter-commissaris, belast met de       behandeling van strafzaken, in de rechtbank van het       arrondissement waarin een vreemdeling

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0630DEC006149808

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

This included the following statement of Mr Watkins, one of the leaders of the United Kingdom’s negotiating team: “...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002475594

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

However, as Lord Justice Watkins, giving judgment in the Court of Appeal in the case of R. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002483894

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

However, as Lord Justice Watkins, giving judgment in the Court of Appeal in the case of R. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1122JUD002019092

Admin. suprême

22 novembre 1995

22 novembre 1995

   On 14 March 1991 the Court of Appeal, Criminal Division (Lord Lane CJ, Sir Stephen Brown P, Watkins, Neill and Russell LJJ), unanimously dismissed the appeal ([1991] 2 All England Law Reports

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1020REP002890195

Admin. suprême

20 octobre 1998

20 octobre 1998

  This application was upheld and referred to by Watkins LJ in his final judgment in these terms: 'We upheld the claim and refused to order disclosure of any kind for reasons we gave on 22nd June

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0707JUD001403888

Admin. suprême

7 juillet 1989

7 juillet 1989

In particular, a jury may sentence a defendant to death only after having considered the evidence in mitigation of the offence (Watkins v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0216JUD002890195

Admin. suprême

16 février 2000

16 février 2000

This application was upheld and referred to by Watkins LJ in his final judgment in these terms: 'We upheld the claim and refused to order disclosure of any kind for reasons we gave on 22nd June and which

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1125JUD001741990

Admin. suprême

25 novembre 1996

25 novembre 1996

Ruling on an application for judicial review of a magistrate’s refusal to issue a summons for blasphemy against Salman Rushdie and the publishers of The Satanic Verses, Lord Watkins stated: "We have no

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000956281

Admin. suprême

2 mars 1987

2 mars 1987

In its judgment, delivered by Lord Justice Watkins, the Court of Appeal stated: "[Mr.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000978782

Admin. suprême

2 mars 1987

2 mars 1987

I agree with what was said by Lord Justice Watkins in his judgment in the Divisional Court. He quoted the words of Lord Justice Brightman in the case of Payne v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0610JUD001938092

Admin. suprême

10 juin 1996

10 juin 1996

Highbury Corner Magistrates, ex parte Watkins (9   October 1992, unreported) Mr Justice Henry said in the High Court that "The proceedings under Regulation 41 are plainly legal proceedings other than

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD000554803

Admin. suprême

16 novembre 2006

16 novembre 2006

On 7 August 1995 the Military Chamber of the Supreme Court, acting as a court of first instance, convicted the applicant for attempted murder (ten years' imprisonment), abuse of authority at wartime (eight

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD005958812

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

Isn’t the waterline between law and politics (however blurred at times) something of “fundamental importance”?

Source officielle