CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 899 résultats pour « Merrily ADRASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01579

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

personnes prétendument abusées ayant notamment réitéré leur soutien par bulletins séparés, ainsi que le relevaient les premiers juges ; "2°) alors que, si l'intention d'éclairer les électeurs sur les mérites

Page 70 sur 145

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CC

cr

613725dbcd58014677421093

Cassation

10 décembre 2002

10 décembre 2002

il précise expressément que les faits postérieurs au 14 octobre 1994 n'ont pas fait l'objet de poursuites pénales dans le cadre de la présente procédure, qu'il vise précisément les procès-verbaux adressés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1209DEC001131184

Admin. suprême

9 décembre 1987

9 décembre 1987

  The applicant was free, under Rule 24 para. 3, to continue to address the Commission in Italian.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC002804895

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

  On 2 December 1992, when the applicant was not present, the Magistrates' Court merely decided to execute the warrant of commitment to prison.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0713JUD001767102

Admin. suprême

13 juillet 2006

13 juillet 2006

Also as far as the judgment “as to the merits” is concerned, I am not convinced by the reasoning of the majority. Indeed, as the Court ruled in the case Ziegler v. Switzerland (cited above): “39.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0416DEC003086796

Admin. suprême

16 avril 2002

16 avril 2002

In his letter to the Board of the Circle, the applicant also demanded to be informed in advance by registered mail of all the activities of the Circle and to be provided with the home addresses of all

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0611DEC003866597

Admin. suprême

11 juin 2002

11 juin 2002

In his opinion, that complaint is merely a petition devoid of legal effect as the only result that a claimant may obtain is a declaration obliging an administrative authority to issue a decision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD004832212

Admin. suprême

16 juillet 2015

16 juillet 2015

    Merits 15.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0906DEC005121116

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

    The Court has already had an opportunity to address the issue of its temporal jurisdiction in cases similar to the present one.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0705DEC002881112

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

    The Court reiterates that the standards of Article 13 require a party to the Convention to guarantee a domestic remedy allowing the competent domestic authority to address the substance of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0909DEC003370696

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

  The Regional Court established that since 1987 the applicant's former husband had his permanent address in the cottage in question where he lived together with his new wife, and that the cottage

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0920JUD000976510

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

The leaflets stated, inter alia , that the abortions performed by Dr St. in his practice, for which he gave the address, were unlawful according to the case-law of the Federal Constitutional Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0608DEC003877115

Admin. suprême

8 juin 2021

8 juin 2021

Court dismissed the applicant’s appeal as unfounded on the grounds that the application of the measure under section 286(6) of the Road Traffic Safety Act was not a penalty imposed on the applicant but merely

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0908DEC001246386

Admin. suprême

8 septembre 1988

8 septembre 1988

          The proceedings were then adjourned, inter alia, in order to obtain the address of A.Sö.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0219JUD001180485

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

       The Court heard addresses by the above-mentioned representatives, as well as their replies to its questions.   9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0923JUD001828306

Admin. suprême

23 septembre 2010

23 septembre 2010

It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 §   1). THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD000561304

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

While it is true that his claims were rejected, the Russian courts merely suggested that they were outside their jurisdiction.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502JUD001790615

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

    Merits 1.     The parties’ submissions 28.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1023DEC003047096

Admin. suprême

23 octobre 1997

23 octobre 1997

However, it does not require merely that applications should be made to the appropriate domestic courts and that use should be made of remedies designed to challenge decisions already given.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1201DEC005577908

Admin. suprême

1 décembre 2009

1 décembre 2009

The court did not address the applicant’s request for a supplementary expert examination.

Source officielle