The applicants challenged the declaration of abandonment in justice, alternatively asking to be granted contact rights. Their request was dismissed.

145 du Code de Procédure Civile, 834 et 835 du Code de Procédure Civile, demande de : « • JUGER que la demande d’expertise de Monsieur et Madame [H] se limite au seul désordre affectant la pompe à chaleur

[O] [L], CPAM DE LA CHARENTE- MARITIME, Société THELEM ASSURANCES DDS/LM Demande en réparation des dommages causés par l'activité médicale ou para-médicale Grosse

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'A PARTIR DE JANVIER 1970, CHALLAND, ARCHITECTE, A CONFIE A DAME Y...

    By a final interlocutory judgment delivered on the same day, the Court of Appeal, sitting in a different composition, dismissed the applicant’s challenge as ill-founded. 17.

    On 24 May 1999 the applicant challenged the participation of an expert in the proceedings. On 12 July 1999 the court dismissed her challenge.

cassé et annulé partiellement l'arrêt de la Cour d'Appel de REIMS en date du 31 Janvier 2023 (chambre civile - 1°section), n° RG 22/00092 Jugement en date du 09 Décembre 2021 du Tribunal judiciaire de CHALONS

1re chambre civile ARRÊT DU 26 MAI 2026 N° RG 24/01412 - N° Portalis DBVF-V-B7I-GRTE Décision déférée à la Cour : jugement du 16 janvier 2018 rendu par le tribunal de grande instance de Chalon

On 21 August 2009 the Debaltseve Court informed the applicant that it was unable to examine his complaint, since it was not clear which particular document he sought to challenge.

Its decision could thus arguably be challenged on grounds of arbitrariness and incompatibility of its effects with the Article relied on.

refus opposé par le président du conseil régional de Nouvelle Aquitaine à sa demande de copie, de préférence par courriel, de la liste du patrimoine immobilier de la Région Aquitaine Limousin Poitou Charentes

The applicant subsequently challenged the authorities’ rejections before the courts.

CHALLENGE RADIO VIBRATION, dont le siège est ... ; la S.A.R.L.

On 29 July 1994 the President of Linz District Court rejected the applicant’s challenge for bias.

The applicants also brought proceedings in which they challenged the fundamental legality of the derogation under Article 15.

However, the right to challenge that order was provided under domestic law.

SM/VB TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHALONS EN CHAMPAGNE CHAMBRE CIVILE 1ère section JUGEMENT DU 08 Avril 2026 AFFAIRE N° RG 23/02502 - N° Portalis DBY7-W-B7H-EIY5 [G] [B] C/ OFFICE NATIONAL D’INDEMNISATION

13 septembre 2018) et les productions, la société Vanni, qui exploite des serres maraîchères pour la culture de tomates, a décidé d'installer une centrale de cogénération destinée à produire de la chaleur

de 40m2 alors que ce chalet mesure 19,50m2 conformément à l’autorisation d’urbanisme.