CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD000429903
3 octobre 2013
pertinentes se lisent comme suit : Article 2 « 1.
Page 70 sur 123
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD001342406
24 septembre 2013
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et sur le fond de l’affaire. 5.
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD002660002
7 février 2008
La doctrine a interprété l'article 141 du code de procédure pénale comme ne permettant pas à l'inculpé de former un recours indépendamment du jugement rendu sur le fond lorsque le tribunal
ECLI:CE:ECHR:2001:0619JUD003404996
19 juin 2001
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n o 11 (article 5 § 2 dudit Protocole). 5.
ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD006288011
24 octobre 2013
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale, créées par la loi n o 1.343 du 26 décembre 2007, se lisaient comme suit à l’époque des faits : Article 60-5 « En lui
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0709JUD001136403
9 juillet 2009
Par cinq voix contre deux, elle a jugé qu'il n'y avait pas eu violation de l'article 5 § 1 de la Convention, à l'unanimité qu'il y avait eu violation de l'article 5 § 4 relativement au grief du requérant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310517
17 novembre 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD003115009
27 mars 2014
En l’espèce, les allégations de la requérante relèvent du paragraphe 14 de l’article 559 du code de procédure civile (et non des paragraphes 1 et 19 comme le prétend la requérante) et sont irrecevables
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD003515105
11 octobre 2007
Le code civil 19.
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD005034499
15 juillet 2003
Au sein de celle-ci, la chambre chargée d'examiner l'affaire (article 27 § 1 de la Convention) a été constituée conformément à l'article 26 § 1 du règlement. 5.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0902DEC001789303
2 septembre 2014
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 5.
ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD005213107
20 janvier 2011
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 5.
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD004202698
15 juillet 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5 DE LA CONVENTION 52.
ECLI:CE:ECHR:2008:1113JUD000683005
13 novembre 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. 5.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00449
2 avril 2025
Aussi, l'article 60 du code des douanes ne saurait être regardé comme compatible avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme qu'aux conditions qui suivent. 20.
ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD005539113
21 juin 2016
» Article 87 « L’amende est fixée en jours, pouvant aller de 5 à 90 jours. » Article 89 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2023:0502JUD002410815
2 mai 2023
Selon la jurisprudence nationale, la disposition de l’article 133, alinéa 2 du code électoral de 2011 reprise à l’article 181, alinéa 2 du code électoral de 2014 est impérative
ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD005850010
10 novembre 2015
Le 26 mai 2014, les griefs tirés des articles 3, 5, 6 § 2, 8 et 13 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ont été communiqués au Gouvernement et la requête
ECLI:CE:ECHR:2006:0309JUD005926100
9 mars 2006
Pôle 6 - Chambre 5
6163c2c11a5f0a71dc3c91d2
11 mars 2010
000,00 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.