CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

54 070 résultats pour « procedure disciplinaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD004729214

Admin. suprême

18 mars 2021

18 mars 2021

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure constitutionnelle;Procédure disciplinaire;Article 6-1 - Procès équitable)

Résumé IA — à vérifier

Page 7 sur 2704

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0312JUD001849815

Admin. suprême

12 mars 2020

12 mars 2020

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Procédure disciplinaire;Article 6-1 - Procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD004646616

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure disciplinaire;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD004251416

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure disciplinaire;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant)

Résumé IA — à vérifier
TA

2ème chambre

DTA_2303273_20241217

Administratif

17 décembre 2024

17 décembre 2024

Le tribunal rejette la requête au motif que les moyens soulevés ne sont pas fondés et que la procédure disciplinaire a été régulièrement menée. Il ne fait pas droit à la demande d'indemnisation.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634007

Admin. suprême

14 mai 1915

14 mai 1915

CETAT16-07-02-01 COMMUNE - AGENTS COMMUNAUX - DISCIPLINE - PROCEDURE DISCIPLINAIRE - Secrétaire de mairie - Remplacement - Non-communication du dossier - Annulation.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634159

Admin. suprême

9 novembre 1917

9 novembre 1917

CETAT16-07-02-01 COMMUNE - AGENTS COMMUNAUX - DISCIPLINE - PROCEDURE DISCIPLINAIRE - Secrétaire de mairie - Révocation - Recours pour excès de pouvoir - Indemnité.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

61372238cd580146773fb30d

Cassation

19 juillet 1994

19 juillet 1994

comme invalide première catégorie, l'a suspendue provisoirement de ses fonctions, le 26 avril 1985, date à laquelle le médecin du travail l'avait déclarée apte à la reprise du travail, et a engagé une procédure

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00336

Cassation

26 mars 2025

26 mars 2025

Ce dernier a été informé le 10 octobre suivant de la décision de l'employeur de mettre en oeuvre une procédure disciplinaire pouvant aller jusqu'à la révocation.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20174223

Appel

31 décembre 2017

31 décembre 2017

opposé par le ministre de l'Intérieur à sa demande de copie de la déposition sur main courante de Madame X auprès de la direction départementale de la sécurité publique du Var, dans le cadre d'une procédure

Source officielle
CA

Avis

CADA:20193336

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

suite du refus opposé par le préfet de police de Paris à sa demande de communication de la note de service interne n° X du 22 mars 2019, sur les fondements de laquelle son client a fait l'objet d'une procédure

Source officielle
CA

Avis

CADA:20193333

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

suite du refus opposé par le préfet de police de Paris à sa demande de communication de la note de service interne n° X du 22 mars 2019, sur les fondements de laquelle son client a fait l'objet d'une procédure

Source officielle
CA

Avis

CADA:20193390

Appel

16 janvier 2020

16 janvier 2020

suite du refus opposé par le préfet de police de Paris à sa demande de communication de la note de service interne n° X du 22 mars 2019, sur les fondements de laquelle son client a fait l'objet d'une procédure

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7293

Admin. suprême

20 novembre 2012

20 novembre 2012

Slovaquie - 58688/11 Arrêt 20.11.2012 [Section III] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Droits et obligations de caractère civil Tribunal impartial Parti-pris allégué dans une procédure disciplinaire

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007733610

Admin. suprême

8 juin 1988

8 juin 1988

française de cyclotourisme a adressé aux membres de la commission administrative chargée, en application de l'article 11 du règlement intérieur de ladite fédération, de l'instruction des poursuites disciplinaires

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007736261

Admin. suprême

29 avril 1987

29 avril 1987

poursuites pénales n'a pas non plus été de nature à entacher d'irrégularité la procédure disciplinaire dès lors qu'il n'est pas établi ni même allégué que M.

Source officielle
CA

Chambre 4-5

6a0ffa4ecdc6046d478a5bae

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Vous avez précisé avoir été en isolement pour maladie, ce qui n'interrompt pas la procédure disciplinaire engagée.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007635294

Admin. suprême

26 mars 1915

26 mars 1915

CETAT16-07-02-01 COMMUNE - AGENTS COMMUNAUX - DISCIPLINE - PROCEDURE DISCIPLINAIRE - Communication du dossier préalablement à toute mesure disciplinaire - Absence de dossier.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01680

Cassation

11 décembre 2019

11 décembre 2019

euros, soit un montant de 551 euros par mois, équivalent à 25 % de son revenu mensuel ; que la société a estimé que le courrier initial ne suffisait pas et qu'il était nécessaire, pour débuter une procédure

Source officielle
CC

soc

61372280cd580146773fdbf5

Cassation

28 juin 1995

28 juin 1995

l'employeur à payer à la salariée des dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient que l'employeur, qui engage un licenciement pour faute, doit se conformer à la procédure

Source officielle