CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Commission des sanctions
AMF:SAN:SAN-2015-13
22 juin 2015
A — 1 rejet de demande d'atténuation d'une décision
Page 7 sur 93205
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10012
19 février 1991
ARTICLE 50 DE LA CONVENTION Dommage matériel, ainsi que frais et dépens supportés devant les juridictions nationales : rejet de la demande.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:0219JUD001359388
Par arrêt du 24 février 1984, déposé au greffe le 10 avril 1984, la Cour de cassation rejeta cette demande. 21.
ECLI:CE:ECHR:1991:1029JUD001182685
29 octobre 1991
F. à commettre un délit, le tribunal débouta le requérant de ses poursuites privées et de sa demande en dommages-intérêts. 16. Le 9 décembre 1981, M.
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001270687
27 février 1992
à la demande des parties); - 16 mars 1983 (reportée à la demande de Mme L.); - 1er juin 1983 (reportée à la demande de Mme L.);
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001313287
Cependant, à la demande des parties, l'audience fut avancée au 10 mai 1989. 26.
ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD003831102
22 juin 2006
Le 20 octobre 1997, le Conseil d'Etat fit droit à la demande des requérants.
ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD001080304
6 juillet 2006
La Cour n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et le dommage matériel allégué et rejette cette demande.
ECLI:CE:ECHR:2006:0711JUD007237701
11 juillet 2006
Considérant que la requérante justifiait d’un intérêt à agir pour demande l’annulation de la décision du 6 décembre 1989, il fit droit à sa demande. 12.
ECLI:CE:ECHR:2006:0808JUD007106801
8 août 2006
Le 22 novembre 1996, le tribunal rejeta cette demande. 12.
ECLI:CE:ECHR:2004:0427JUD005247899
27 avril 2004
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2004:0720JUD004600299
20 juillet 2004
ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD004997599
27 juillet 2004
Le 25 novembre 1997, à la demande de l’ex-épouse du requérant et de son fils, demande motivée par le fait qu’ils aient introduit une demande de dispense des frais de justice ainsi qu’une
ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD004401002
5 octobre 2004
Par une décision des 28 octobre et 9 décembre 1992, la commission départementale rejeta la demande du requérant. 8.
ECLI:CE:ECHR:2006:1012JUD006604101
12 octobre 2006
ECLI:CE:ECHR:2006:1024JUD007299401
24 octobre 2006
ECLI:CE:ECHR:2006:0328JUD002571502
28 mars 2006
Violation de l'art. 5-3;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2004:0406JUD003625897
6 avril 2004
ECLI:CE:ECHR:2006:0124JUD001302602
24 janvier 2006
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0325JUD002455794
25 mars 1999
Elle ne s’appliquerait pas à la procédure ouverte sur demande du détenu.