CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0725JUD004523899
25 juillet 2002
Le 30 janvier 2002, la chambre a décidé, après consultation des parties, qu'il n'y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l'affaire (article 59 § 2 in fine du règlement
Page 7 sur 2476
ECLI:CE:ECHR:2001:0619JUD002824995
19 juin 2001
Tant le requérant que le Gouvernement ont déposé des observations écrites sur le fond (article 59 § 1 du règlement). 7.
ECLI:CE:ECHR:2000:0627JUD003284296
27 juin 2000
Pellonpää, juge élu au titre de la Finlande (article 28), le Gouvernement a désigné M. R. Pekkanen pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2001:1213JUD004570199
13 décembre 2001
Une audience s’est déroulée en public au Palais des Droits de l’Homme, à Strasbourg, le 2 octobre 2001 (article 59 § 2 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2002:1105JUD004853999
5 novembre 2002
Le requérant et le Gouvernement ont l'un et l'autre déposé des observations sur le fond (article 59 § 1 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2002:0716JUD005654700
16 juillet 2002
Tant les requérants que le Gouvernement ont déposé des observations écrites sur le fond de l'affaire (article 59 § 1 du règlement). 8.
ECLI:CE:ECHR:2000:0725JUD002396994
25 juillet 2000
Russo pour siéger en qualité de juge ad hoc (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 7.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020288735
18 février 2009
4, il introduit dans ce code un article R. 243-59-2 instituant une méthode de vérification par échantillonnage et extrapolation ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de la sécurité sociale ;
ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD002721595
4 mars 2003
La chambre a décidé après consultation des parties qu’il n’y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l’affaire (article 59 § 2 in fine du règlement). 8.
ECLI:CE:ECHR:2002:0709JUD003317996
9 juillet 2002
La chambre a décidé après consultation des parties qu'il n'y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l'affaire (article 59 § 2 in fine du règlement). EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD003472097
21 décembre 2000
La chambre ayant décidé après consultation des parties qu'il n'y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l'affaire (article 59 § 2 in fine du règlement), les parties ont chacune soumis
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0712JUD003307196
12 juillet 2001
La Grande Chambre ayant décidé après avoir consulté les parties qu’il ne s’imposait pas de tenir une audience consacrée aux questions de fond (article 59 § 2 in fine du règlement), les parties ont répondu
ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD002296510
8 juillet 2014
452 alinéa 2 du code pénal, à cinq ans de réclusion ferme, peine à laquelle elle appliqua une majoration d’un tiers mais qu’elle ramena ensuite à cinq ans six mois et vingt jours en application de l’article
ECLI:CE:ECHR:2002:1015JUD005578200
15 octobre 2002
Une audience s'est déroulée en public au Palais des Droits de l'Homme, à Strasbourg, le 25 juin 2002 (article 59 § 2 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2001:0329JUD002715495
29 mars 2001
5 § 4 du Protocole n o 11 et anciens articles 47 et 48 de la Convention). 2.
ECLI:CE:ECHR:2000:0919JUD002952295
19 septembre 2000
Après avoir consulté les parties, la chambre a décidé qu'il n'y avait pas lieu de tenir une audience consacrée au fond de l'affaire (article 59 § 2 in fine ). EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2002:1210JUD002514194
10 décembre 2002
Feyyz Gölcüklü, pour siéger en qualité de juge ad hoc , (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2002:0314JUD004647799
14 mars 2002
Après avoir consulté les parties, la chambre a décidé qu'il ne s'imposait pas de consacrer une audience au fond de l'affaire (article 59 § 2 in fine du règlement). 7.
ECLI:CE:ECHR:2000:0502JUD003571897
2 mai 2000
Une audience s'est déroulée en public au Palais des Droits de l'Homme, à Strasbourg, le 25 janvier 2000 (article 59 § 2 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002565794
10 juillet 2001
Il invoque les articles 2, 3, 6, 10, 13 et 14 de la Convention. 4.