CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

277 031 résultats pour « article 132-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137261ccd58014677423046

Cassation

3 juin 2004

3 juin 2004

de commerce et des textes pris pour son application, a justifié sa décision ; D'où il suit que les moyens doivent être écartés ; Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle

Page 7 sur 13852

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD000941502

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

Toutefois, l’article 132 § 2 du code prévoit que l’action n’est pas réputée modifiée si le plaignant augmente ou réduit le montant demandé dans l’action introductive. 39.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

696151a1cdc6046d47c5d1e4

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

S'agissant d'une action fondée sur les dispositions de l'article 132-2 du code de la consommation, elle serait par trop hypothétique dès lors que l'appelante ne démontre pas la qualité de professionnel

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161077

Admin. suprême

4 février 2016

4 février 2016

The new Article 123 (2) stipulates that the convicted persons shall receive at least minimum statutory wage. 2.

Source officielle
CC

cr

6079a8c39ba5988459c4ed46

Cassation

4 septembre 2002

4 septembre 2002

; Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a justifié sa décision ; Qu'il s'ensuit que le moyen ne peut être accueilli ; Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
TA

9ème chambre, JU

DTA_2009171_20221219

Administratif

19 décembre 2022

19 décembre 2022

Delmas, premier conseiller, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
CC

cr

613726a4cd580146774274ab

Cassation

3 octobre 2007

3 octobre 2007

6 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article préliminaire ainsi que des articles 105, 113-1, 113-2, 571 et 593 du code de procédure pénale, violation des droits de la défense, défaut

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00027

Cassation

12 janvier 2021

12 janvier 2021

Le moyen est pris de la violation du principe non bis in idem, des articles 132-2, 441-1, 441-1, alinéa 2, 441-10, et 441-11, du code pénal, L 242-6, 3°, L 242-1, L 244-1, L 244-5, L 246-2, L 242-6, alinéa

Source officielle
CC

cr

613725c1cd58014677420466

Cassation

18 janvier 2000

18 janvier 2000

132-2 et 132-7 du nouveau Code pénal, 5 ancien du Code pénal ; " en ce que l'arrêt attaqué du 17 décembre 1998 a condamné Jean-Marc A... à une peine de 2 ans d'emprisonnement dont 18 mois avec sursis

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0207DEC001221913

Admin. suprême

7 février 2023

7 février 2023

  12219/13) against Serbia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 15 January 2013 by a Serbian national

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0530DEC006571411

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

Nonobstant les dispositions des articles 132-2 à 132-5 du code pénal, les peines prononcées pour les délits prévus au présent article se cumulent, sans possibilité de confusion, avec celles que la personne

Source officielle
CC

cr

613726a6cd5801467742764f

Cassation

23 mai 2007

23 mai 2007

, principe à valeur constitutionnelle, par l'article 9-1 du code civil dans sa rédaction issue de la loi du 4 janvier 1993, et par l'article 6 2 de la Convention européenne des droits de l'homme, interdit

Source officielle
CC

comm

61372507cd5801467741a61f

Cassation

2 octobre 2007

2 octobre 2007

L. 132-2 du code de commerce ; que M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1019DEC004458498

Admin. suprême

19 octobre 2000

19 octobre 2000

132 § 2 du code de procédure civile.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1130DEC007418201

Admin. suprême

30 novembre 2004

30 novembre 2004

D'autre part, elle ajouta que, dans le cas d'espèce, il s'agissait d'un délit commis par une «   collectivité   » et que les articles 114 et 132 § 2 du code pénal ne pouvaient pas être appliqués

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201179

Cassation

14 septembre 2017

14 septembre 2017

L. 132-5-1 et L. 132-5-2 du code des assurances, ensemble l'article 1382 du code civil ; 2° Alors que l'abus du droit de renoncer à un contrat d'assurance-vie, en cas de défaut du formalisme informatif

Source officielle
CC

cr

61372651cd58014677424a31

Cassation

8 novembre 2000

8 novembre 2000

lors, le moyen, en ce qu'il se borne à critiquer la déclaration de culpabilité, n'est pas recevable ; que, pour le surplus, il n'est pas fondé, les énonciations de l'arrêt répondant aux exigences de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1008DEC001616402

Admin. suprême

8 octobre 2002

8 octobre 2002

  » 2. Cumul des peines et évasion L’ancien Code pénal posait, en son article 5, la règle du non-cumul des peines.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201302

Cassation

8 septembre 2016

8 septembre 2016

L. 132-5-2 et A. 132-8 et en déduire que le délai de rétractation prévu à l'article L. 132-5-1 avait été prorogé, la cour d'appel a violé les articles L. 132-5-2 et A. 132-8 du code des assurances ;

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200779

Cassation

19 mai 2016

19 mai 2016

L. 132-5-2 et A. 132-8 et en déduire que le délai de rétractation prévu à l'article L. 132-5-1 avait été prorogé, la cour d'appel a violé les articles L. 132-5-2 et A. 132-8 du code des assurances ;

Source officielle