CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

403 résultats pour « Saly BOU SALMAN »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cb13bd3db21cbdd8ccc1

Appel

7 novembre 2008

7 novembre 2008

S'agissant des salariés, le jugement a autorisé le licenciement des salariés correspondant aux postes non repris dans le cadre des cessions.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2301294_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Dans ces circonstances, c’est à bon droit que la DRIEETS a retiré les demandes d’indemnisations de salariés embauchés et placés immédiatement en position d’activité partielle. 13.

Source officielle
CA

Chambre 4-5

662b43a6fe25450008314742

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

En effet, votre attitude et les propos que vous tenez ont été confirmés par 7 salariés (CDD,CDI et intérimaires) du service.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10491

Cassation

19 mai 2021

19 mai 2021

[J] et des réclamations de la salariée : M.

Source officielle
CA

Chambre 4-5

65b359ab1d7564000872db09

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

sont présentes dans le dossier du salarié', 'les diplômes sont présents dans les dossiers (ils ont été récupérés avant l'embauche du salarié)'.

Source officielle
CA

Chambre 4-5

626b8094d1fb03057d9a4e76

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Le jugement déféré sera confirmé en ce qu'il déboute la salariée de ses demandes indemnitaires.

Source officielle
CA

Chambre 4-5

63ca41f69066fd7c90fc228d

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

les salariés visés par ses griefs et avoir sollicité M.

Source officielle
CC

soc

613722ddcd58014677402747

Cassation

11 mars 1997

11 mars 1997

; que tel n'est pas le cas d'une prime dite de "bons services" attribuée aux salariés non en contrepartie directe du travail individuellement accompli par eux, mais aux fins de faire bénéficier d'un avantage

Source officielle
CA

Chambre 4-5

627df6b20d41e0057d43e0e7

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

[R] de la stratégie déployée au sein du service Force de vente : Un licenciement pour une cause inhérente à la personne du salarié doit être fondé sur des éléments objectifs et imputables au salarié

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC002626595

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

        In 1986 the municipalities of Munkedal and Dals Ed requested the County Administrative Board of Göteborg and Bohus län (länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län) to

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2504124_20260211

Administratif

11 février 2026

11 février 2026

Elles soutiennent que les parcelles visées abritent des installations techniques exploitées par la société Orange telles qu’un répartiteur, infra-répartiteur, salle Trans, salle Dégroupage, salles Energie

Source officielle
CA

17e Chambre B

5fdd3c22990a1ba4a7fe2b81

Appel

27 septembre 2018

27 septembre 2018

, que l'employeur a même exempté la salariée du délai de préavis de trois mois, ' que la non remise à Mme X... des bons cadeaux sur deux années trouve sa cause dans une absence supérieure à 180 jours

Source officielle
CA

Chambre 4-5

602f0a7d0d965c7041bdd31d

Appel

18 février 2021

18 février 2021

a manipulé ses salariés, n'apportent pas de contradiction opérante au contenu des entretiens tenus du 6 mai au 11 juin 2014, au cours desquels plusieurs coiffeurs du salon [Localité 3] Etoile ont confirmé

Source officielle
CA

Chambre 4-5

627df6a30d41e0057d43e0cf

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Observant que le contrat de travail du salarié concerné - qui n'était pas M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca70bd3db21cbdd8b08b

Appel

28 février 2008

28 février 2008

, notamment compte tenu de la qualité du projet industriel, de la complémentarité entre les deux groupes et de l'absence de conséquences négatives pour l'emploi des salariés(...)

Source officielle
CA

Chambre 4-5

65b359c31d7564000872db15

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Vous n'avez pas refermé la porte et avez croisé un second salarié. Ce second salarié voit la porte ouverte et la referme à 13h24mn40s.

Source officielle
CA

17e Chambre B

60325975fc98a68ebed34ed1

Appel

22 février 2018

22 février 2018

Selon Monsieur [D], ces clichés ont été pris entre le 4 et le 10 novembre 2014, de 1h35 à 6h04, et démontrent que Monsieur [N] travaille toujours à la boulangerie Au bon pain et que certains salariés comme

Source officielle
CA

Chambre 4-5

6364ba37e405357f749ea528

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Elle s'explique sur chacun des agissements invoqués par le salarié au soutien de son allégation.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00899

Cassation

16 mai 2013

16 mai 2013

le commercial + six mois de loyer offert aux clients. -2° Deuxièmement vente annulée = commission payée au commercial-3° transfert sur un programme safran = bonus de 600 € pour le commercial plus avantages

Source officielle
CA

Chambre 4-5

642fb56dcece1704f5747386

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Un litige est né entre le salarié et l'employeur, le salarié soutenant que l'accord collectif lui était inopposable. Par requête enregistrée au greffe le 30 novembre 2020, M.

Source officielle

Page 7 sur 21

← PrécédentSuivant →