CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0515DEC005970618
15 mai 2025
} .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom
Page 7 sur 581
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-163362
2 mai 2016
:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s6CF83D49 { margin-left:11.67pt; padding-left:6.18pt; font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold } .s898DAE93 { border:0.75pt solid #808080;
14e chambre
627df9940d41e0057d43e810
12 mai 2022
barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 183 - N° du dossier 209135 INTIMEE **************** Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 16 Mars 2022, Madame Marina
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-209754
14 avril 2021
:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width
ECLI:CEDH:001-245903
7 octobre 2025
:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0403JUD005880909
3 avril 2014
:super } .s79DE5897 { margin-top:18pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sA8776625 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt;
ECLI:CEDH:001-139860
3 décembre 2013
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA8776625 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .
ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD004020920
5 septembre 2023
14pt; margin-left:18.45pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s5E8F5A28 { margin-top:14pt; margin-left
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD001876611
21 juillet 2015
:-17pt } .s26FF04E7 { margin-top:0pt; margin-left:17.3pt; margin-bottom:0pt } .s64E792FA { margin-top:0pt; margin-left:39.7pt; margin-bottom:0pt } .s4B243ECC { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent
ECLI:CE:ECHR:2002:0716JUD004729399
16 juillet 2002
{ margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sE8EB5753 { margin-top:0pt; margin-bottom
Cour d'Appel
6253ca9bbd3db21cbdd8b850
21 mai 2008
VESOUL- GRAY en date du 27 OCTOBRE 2006 RG No 2005001885 Code affaire : 50B Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non- paiement du prix SA FAROUZE C / Philippe X..., Marianne
soc
61372456cd58014677414ac0
2 juin 2004
suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° K 02-47.259 et N 02-47.261 ; Sur le moyen unique des pourvois : Attendu que Mmes X... et Y..., salariées de la société Clinique Les Eaux marines
ECLI:CE:ECHR:2021:0713JUD004079210
13 juillet 2021
:6pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sE1E7ECA { margin-top:0pt; margin-left:21.3pt; margin-bottom:0pt; text-indent:7.05pt; text-align:justify
ECLI:CE:ECHR:2017:1214JUD002643112
14 décembre 2017
:14pt } .s79DE5897 { margin-top:18pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sA8776625 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt;
ECLI:CE:ECHR:2014:0603JUD003010505
3 juin 2014
:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s583D00FA { margin-top:0pt; margin-left:17pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt
ECLI:CE:ECHR:2000:0428JUD004507198
28 avril 2000
} .s507703F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sAE2C6750 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:8.8pt; text-align:justify;
6253cb9ebd3db21cbdd8de38
17 mai 2011
Gilles A..., agissant en qualité d'arbitre unique désigné par le Bâtonnier du Barreau de Paris no 721/ 189301 DEMANDERESSE AU RECOURS Madame Marianne X... ... 75008 PARIS représentée par
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-234898
13 juin 2024
border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:
ECLI:CEDH:001-103852
2 décembre 2010
:6pt; font-size:12pt } .sF8AEFD1F { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4894483B { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s76CF415B
ECLI:CEDH:001-203733
20 juin 2020
} .s6983F43D { margin-top:14pt; margin-left:27.6pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; padding-left:1.6pt; font-family:Arial; font-size:11pt; font-weight:bold } .s58699FB5