Mr Kovalev and Ms Kovaleva, Mr Nosov, Mr Malikov, Mr   Oshchepkov, Mr Seregin, Mr Romanenko, Mr Chegodayev and Mr   Volchenko and Ms Volchenko acted pro se before the Court.

(Voir également Korolev c.

a significant disadvantage, whether respect for human rights would in any event require an examination of the case, and whether the case was duly considered by a domestic tribunal (see among others Korolev

Roumanie (déc.), n o   36659/04, 1 er juin 2010, et Korolev c. Russie (déc.), n o 25551/05, CEDH   2010). 18.

générales requises en réponse aux autres violations constatées dans certaines de ces affaires ont été ou sont examinées par le Comité dans le cadre des affaires ou groupes Klyakhin, Kamaliyevy, Ponushkov, Kosheleva

Yana Viktorovna Kazan 04/12/2012 to 09/06/2016   3 year(s) and 6 month(s) and 6 day(s)     3,700     50682/16 15/08/2016 Gennadiy Vladimirovich Chernov 10/07/1976 Kovaleva Yana

2266/21 Galina Kirilova STOYANOVA and Others against Bulgaria lodged on 23 December 2020 communicated on 8 October 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application is of the type examined in Sivova and Koleva

    The applicant himself requested the Korolev town prosecutor's office to question him as a victim in Russian territory. 51.

D, - les observations de Me Koreleva, avocate commise d'office, représentant Mme B A, présente et assistée d'un interprète en langue somali, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens

Ukraine , n° 6778/05, CEDH 2005-XI, Note d’information n°   79, et, sur la question de l’effectivité du nouveau recours à des fins de recevabilité, Kovaleva et autres c.

par la loi n o   330‑ ФЗ diffère considérablement du recours en révision prévu par le code de procédure commerciale (dont la Cour a récemment jugé qu’il constituait un recours effectif – voir Kovaleva

text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 120 Juin 2009 Kovaleva

L’appréciation de ce seuil est, par nature, relative et dépend des circonstances de l’espèce ( Korolev c.   Russie (déc.), n o   25551/05, 1 er   juillet 2010).

Relevant domestic law and practice The relevant domestic law and practice have been summarised in Sivova and Koleva v. Bulgaria (no. 30383/03, §§ 30-54, 15 November 2011) and Zikatanova and Others v.

Relevant domestic law and practice The relevant domestic law and practice have been summarised in Sivova and Koleva v.

  27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v.   Russia, no.   72051/17, § 34, 8   October 2019; Ryabinina and Others v.   Russia [Committee], nos.

  27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v.   Russia , no.   72051/17, §   34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

D..., représentée par Me Koroleva, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au préfet de police

} .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIRST SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 15625/02 by Sergey Lvovich KOROLEV