CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 2
603247df1cc19f7ddd011cfd
9 mars 2018
manqués et les bénéfices perdus respectivement par les appelantes, ainsi que le préjudice subi par ces dernières, impartir à l'expert un délai pour l'exécution de sa mission et le dépôt de son rapport, et fixer
Page 7 sur 15
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1968:0207DEC000307167
7 février 1968
He states that in Article 5 of this Statute it is provided that one enterprise, which is nominated by the King-in-Council, shall have the sole right to decide which broadcasting programmes shall be transmitted
Pôle 5 - Chambre 9
615e0e58c25a97f0381f5537
12 juin 2014
représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège représentée par : Me Alain FISSELIER de la SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 assistée de : Me Maxence BLOCH de l'AARPI KING
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0611DEC001559411
11 juin 2013
Le fils mineur issu d’un premier mariage de sa femme habitait avec eux.
Service des Référés
69fd7bd0cdc6046d47040ee0
6 mai 2026
les époux [O] ont donné à bail commercial aux époux [J] un local sis à [Localité 7] pour l'exploitation d'un fonds de vente de plats et boissons à emporter, pizzas, sandwicherie, snack, à l'enseigne King
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0515JUD005239199
15 mai 2007
Moravia Siddharta Ghasuta Ramsahai, petit-fils des deux premiers requérants et fils du troisième, qui avait été abattu par un policier, avaient emporté violation de l’article 2 de la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD002660604
22 février 2007
Kabas should really also have been convicted by this stage as the person receiving the file. Kabas admitted having met at Plachutta but denied having taken possession of a file.
ECLI:CE:ECHR:1976:0206JUD000561472
6 février 1976
to file a memorial in reply within two months of receipt of the Government's memorial.
ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD007415301
17 janvier 2006
respondent State a legal obligation to put an end to the breach and make reparation for its consequences in such a way as to restore as far as possible the situation existing before the breach (see Former King
ECLI:CE:ECHR:1994:0630DEC002338994
30 juin 1994
He is represented before the Commission by Messrs Rodney King, solicitors practising in Bristol. The facts as submitted by the parties may be summarised as follows.
ECLI:CE:ECHR:1994:1010DEC002381294
10 octobre 1994
#xa0; Application No. 23812/94 by Vincent KING
ECLI:CE:ECHR:1993:0901DEC001880691
1 septembre 1993
Rights and Fundamental Freedoms; Having regard to the application introduced on 28 May 1991 by K.B. against the Netherlands and registered on 16 September 1991 under file
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:0707JUD001403888
7 juillet 1989
La perturbation dont se trouve atteinte Mlle Haysom frise la psychose et, au fil de nombreux mois, la jeune fille a pu persuader Soering que pour permettre à leur couple de survivre il devrait peut-être
12e chambre
600fe1a6710da20cddd314da
21 janvier 2021
Cette opération temporaire a pris fin au début de l'année 2005.
ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001599790
8 janvier 1993
At the same time the applicants asked the High Court to fix dates for the main hearing.
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC003054112
6 janvier 2015
Le troisième requérant, Richard-Andrei Moşescu est leur fils. Il est né en 2008 et a la nationalité roumaine. Ils résident tous à Bucarest. A. Les circonstances de l’espèce 2.
ECLI:CE:ECHR:2020:0305JUD006047712
5 mars 2020
The court referred in this respect to a Supreme Court judgment of 18 February 2003 (file no. II UK 139/02) issued in a similar case.
ECLI:CE:ECHR:1985:1023JUD000884880
23 octobre 1985
Under the Constitution, the person of the King - or the Queen - is inviolable. The King takes his decisions on the responsibility of a Minister, who has to countersign them.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC000449304
25 novembre 2004
On 22 August 2003 the applicant and his lawyers began to study prosecution files.
ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD006674201
24 novembre 2005
On 6 July 2005 the President of the Chamber concerned refused to include in the case file the applicants’ observations in reply of 7 June 2005, filed outside the time-limit ( Rule 38 § 1).