CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

286 résultats pour « Kinga FIL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 2

603247df1cc19f7ddd011cfd

Appel

9 mars 2018

9 mars 2018

manqués et les bénéfices perdus respectivement par les appelantes, ainsi que le préjudice subi par ces dernières, impartir à l'expert un délai pour l'exécution de sa mission et le dépôt de son rapport, et fixer

Source officielle

Page 7 sur 15

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1968:0207DEC000307167

Admin. suprême

7 février 1968

7 février 1968

He states that in Article 5 of this Statute it is provided that one enterprise, which is nominated by the King-in-Council, shall have the sole right to decide which broadcasting programmes shall be transmitted

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

615e0e58c25a97f0381f5537

Appel

12 juin 2014

12 juin 2014

représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège représentée par : Me Alain FISSELIER de la SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 assistée de : Me Maxence BLOCH de l'AARPI KING

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0611DEC001559411

Admin. suprême

11 juin 2013

11 juin 2013

Le fils mineur issu d’un premier mariage de sa femme habitait avec eux.

Source officielle
CA

Service des Référés

69fd7bd0cdc6046d47040ee0

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

les époux [O] ont donné à bail commercial aux époux [J] un local sis à [Localité 7] pour l'exploitation d'un fonds de vente de plats et boissons à emporter, pizzas, sandwicherie, snack, à l'enseigne King

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0515JUD005239199

Admin. suprême

15 mai 2007

15 mai 2007

Moravia Siddharta Ghasuta Ramsahai, petit-fils des deux premiers requérants et fils du troisième, qui avait été abattu par un policier, avaient emporté violation de l’article 2 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD002660604

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

Kabas should really also have been convicted by this stage as the person receiving the file. Kabas admitted having met at Plachutta but denied having taken possession of a file.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1976:0206JUD000561472

Admin. suprême

6 février 1976

6 février 1976

to file a memorial in reply within two months of receipt of the Government's memorial.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD007415301

Admin. suprême

17 janvier 2006

17 janvier 2006

respondent State a legal obligation to put an end to the breach and make reparation for its consequences in such a way as to restore as far as possible the situation existing before the breach (see Former King

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0630DEC002338994

Admin. suprême

30 juin 1994

30 juin 1994

He is represented before the Commission by Messrs Rodney King, solicitors practising in Bristol. The facts as submitted by the parties may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1010DEC002381294

Admin. suprême

10 octobre 1994

10 octobre 1994

#xa0;      Application No. 23812/94                       by Vincent KING

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0901DEC001880691

Admin. suprême

1 septembre 1993

1 septembre 1993

Rights and Fundamental Freedoms;         Having regard to the application introduced on 28 May 1991 by K.B. against the Netherlands and registered on 16 September 1991 under file

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0707JUD001403888

Admin. suprême

7 juillet 1989

7 juillet 1989

La perturbation dont se trouve atteinte Mlle Haysom frise la psychose et, au fil de nombreux mois, la jeune fille a pu persuader Soering que pour permettre à leur couple de survivre il devrait peut-être

Source officielle
CA

12e chambre

600fe1a6710da20cddd314da

Appel

21 janvier 2021

21 janvier 2021

Cette opération temporaire a pris fin au début de l'année 2005.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001599790

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

At the same time the applicants asked the High Court to fix dates for the main hearing.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC003054112

Admin. suprême

6 janvier 2015

6 janvier 2015

Le troisième requérant, Richard-Andrei Moşescu est leur fils. Il est né en 2008 et a la nationalité roumaine. Ils résident tous à Bucarest. A.     Les circonstances de l’espèce 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0305JUD006047712

Admin. suprême

5 mars 2020

5 mars 2020

The court referred in this respect to a Supreme Court judgment of 18 February 2003 (file no. II UK 139/02) issued in a similar case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1985:1023JUD000884880

Admin. suprême

23 octobre 1985

23 octobre 1985

   Under the Constitution, the person of the King - or the Queen - is inviolable. The King takes his decisions on the responsibility of a Minister, who has to countersign them.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1125DEC000449304

Admin. suprême

25 novembre 2004

25 novembre 2004

On 22 August 2003 the applicant and his lawyers began to study prosecution files.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1124JUD006674201

Admin. suprême

24 novembre 2005

24 novembre 2005

On 6 July 2005 the President of the Chamber concerned refused to include in the case file the applicants’ observations in reply of 7 June 2005, filed outside the time-limit ( Rule 38 §   1).

Source officielle