CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 151 627 résultats pour « Graff »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100113

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

la République transmis au greffe du juge des libertés et de la détention, et non au greffe de la cour d'appel au motif que la déclaration d'appel n'avait pas à être "notifiée" à la cour d'appel et qu'il

Source officielle

Page 7 sur 57582

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00009

Cassation

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Le salarié fait grief à l'arrêt de dire son licenciement pour faute grave légitime, alors « que lorsque la lettre de licenciement ne vise pas expressément une faute grave, le juge ne peut retenir une telle

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007686378

Admin. suprême

21 décembre 1979

21 décembre 1979

07-02-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - GRACE ET REHABILITATION - REHABILITATION -Effets sur la réintégration dans les droits de débitant de tabacs.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643567

Admin. suprême

24 novembre 1971

24 novembre 1971

. - NOTION DE CADRE, DE CORPS, DE GRADE ET D'EMPLOI. - SEPARATION DU GRADE ET DE L'EMPLOI..* APPLICATION.

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

61372389cd5801467740b187

Cassation

3 octobre 2000

3 octobre 2000

X... avait commis une faute grave ; que le moyen, contraire à ses écritures d'appel, est irrecevable ; Sur le troisième moyen, pris en ses trois branches : Attendu que la société Sineu Graff fait

Source officielle
CC

soc

6137233acd58014677407176

Cassation

5 janvier 1999

5 janvier 1999

Douai, 27 septembre 1996) de l'avoir débouté de sa demande, alors, selon le moyen, que la cour d'appel a cru pouvoir énoncer que des erreurs de colis ou des bavardages pouvaient constituer une faute grave

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00527

Cassation

10 juin 2026

10 juin 2026

Cependant, la société Sextant justifie d'un intérêt à agir dès lors que la décision attaquée, qui annule la délibération du comité ayant décidé de recourir à une expertise pour risque grave et désigné

Source officielle
CC

civ2

613724c2cd5801467741823d

Cassation

6 octobre 2005

6 octobre 2005

d'appel porte la date du 17 avril 2003, alors que la date de remise au greffe indiquée sur l'acte est celle du 18 avril 2003 et que M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00250

Cassation

1 février 2017

1 février 2017

et de le débouter de toutes ses demandes, alors, selon le moyen : 1°/ que la faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise ; qu'en retenant la faute grave

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO01128

Cassation

2 décembre 2020

2 décembre 2020

D..., engagé par la société [...], depuis le 1er décembre 1980, a été licencié pour faute grave le 26 avril 2013. 2.

Source officielle
CC

cr

61372590cd5801467741ed10

Cassation

16 décembre 1992

16 décembre 1992

ces faux avaient été fabriqués pour favoriser l'installation d'une pharmacienne concurrente et pour l'évincer personnellement ; qu'elle faisait notamment valoir que sa concurrente, Mme X..., avait, grâce

Source officielle
CC

cr

613725b1cd5801467741fd5b

Cassation

4 mars 1997

4 mars 1997

coupable du délit de non-assistance à personne en péril ; "aux motifs, qu'incontestablement, Jean A... était dans une situation critique dans la nuit du 15 au 16 novembre 1994 faisant craindre de graves

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO01134

Cassation

3 décembre 2025

3 décembre 2025

Par lettre du 13 novembre 2018, le salarié a été licencié pour faute grave. 5.

Source officielle
CC

cr

613725eacd58014677421892

Cassation

8 août 2001

8 août 2001

, en télécopie, la veille de son audience fixée au 14 février 2001 ; "aux motifs qu'un mémoire est parvenu le 13 février 2001 à 18 heures 30 après l'heure légale d'ouverture du greffe ; il sera déclaré

Source officielle
CC

cr

613725decd58014677421221

Cassation

31 octobre 2000

31 octobre 2000

X... et qu'il avait revendu les 125 grammes restant au prix moyen de 450 " grammes " (francs ?)

Source officielle
CC

soc

613723c1cd5801467740dc38

Cassation

17 octobre 2001

17 octobre 2001

X..., que, dès lors, en examinant, pour écarter la faute grave et déclarer que le licenciement reposait sur une cause réelle et sérieuse, les seuls faits de facturations abusives et émissions de chèques

Source officielle
CC

soc

6137220dcd580146773f9d71

Cassation

4 novembre 1993

4 novembre 1993

X..., engagé le 1er octobre 1986 par la société Brunet en qualité d'ingénieur d'affaires, a été licencié pour faute grave le 24 février 1989 ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt d'avoir dit

Source officielle
CC

soc

61372330cd58014677406961

Cassation

20 octobre 1998

20 octobre 1998

le 28 décembre 1994 ; Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 13 février 1996), d'avoir décidé que le licenciement était fondé sur une faute grave, alors, selon le moyen, que la

Source officielle
CC

soc

61372361cd58014677409090

Cassation

21 octobre 1999

21 octobre 1999

X..., a été licencié pour faute grave le 2 septembre 1993 après avoir fait l'objet d'une mise à pied à titre conservatoire le 23 août 1993 ; que le salarié a saisi le conseil de prud'hommes de demandes

Source officielle
CC

soc

61372393cd5801467740b8d2

Cassation

11 juillet 2000

11 juillet 2000

, pour juger que le licenciement ne reposait pas sur une cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a affirmé que les fautes graves reprochées à M.

Source officielle