CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

730 résultats pour « Donald'S »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00478

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

_________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois n° C 15-25.454, D 15-25.455 formés par la société MPM, enseigne Mc Donald

Source officielle
CC

soc

61372318cd58014677405605

Cassation

1 juillet 1998

1 juillet 1998

formé par Mlle Cécile X..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 19 février 1996 par le conseil de prud'hommes de Lyon (Section commerce), au profit de la société Vilpaix, Restaurant Mc Donald's

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2505979_20250816

Administratif

16 août 2025

16 août 2025

reprochés concernant une manifestation organisée le 2 août 2025 (prises de parole, banderoles, accusations de complicité d'élus et hauts fonctionnaire, appels au boycott et esclandre devant le Mac Donald's

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007625717

Admin. suprême

29 juin 1988

29 juin 1988

Article 3 : La requête de la société DONALD TAXIS est rejetée.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

644b63dec51457d0f882dec2

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

La société VR 7, qui exploite un restaurant à enseigne Mc Donald's a opté pour cette possibilité.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

644b63dec51457d0f882dec4

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

La société Gaillon Drive qui exploite un restaurant à enseigne Mc Donald's a opté pour cette possibilité.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

644b63dfc51457d0f882dec6

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

La société FBL Drivernon qui exploite un restaurant à enseigne Mc Donald's a opté pour cette possibilité.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

644b63dfc51457d0f882dec8

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

La société Cinedrive, devenue depuis la société Salers Rouge, qui exploite un restaurant à enseigne Mc Donald's a opté pour cette possibilité.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

644b63e0c51457d0f882deca

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

La société Far Est qui exploite un restaurant à enseigne Mc Donald's a opté pour cette possibilité.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

644b63e0c51457d0f882decc

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

La société Saint Eloi qui exploite un restaurant à enseigne Mc Donald's a opté pour cette possibilité.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

644b63e1c51457d0f882dece

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

La société LN Drive qui exploite un restaurant à enseigne Mc Donald's a opté pour cette possibilité.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

644b63e1c51457d0f882ded0

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

La société Bignalet devenue la société Normande Ambrée, qui exploite un restaurant à enseigne Mc Donald's a opté pour cette possibilité.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2601797_20260424

Administratif

24 avril 2026

24 avril 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 mars 2026 au greffe du tribunal, la société Mac Donald’s France, représentée par Me Castaldi, demande au tribunal : 1°) d’annuler la délibération

Source officielle
CC

soc

6079b12a9ba5988459c5150d

Cassation

23 novembre 1988

23 novembre 1988

Donald, l'arrêt infirmatif attaqué énonce essentiellement que le personnel de la société Rotec et celui de la SGE poursuivaient un travail en commun, les tâches des uns et des autres tendant à assurer,

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00909_20231219

Admin. Appel

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Toutefois, il ressort des pièces du dossier qu'eu égard à la distance séparant les deux enseignes et à la configuration des lieux, il s'avère peu probable que des clients du Mc Donald's stationnent sur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c907bd3db21cbdd870de

Appel

26 janvier 2005

26 janvier 2005

CHARDONANT suivant contrat de travail à durée indéterminée, à compter du 6 décembre 1999, en qualité de responsable de Quart, dans le restaurant Mac Donald's de Limoux, moyennant une rémunération mensuelle

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c907bd3db21cbdd870df

Appel

26 janvier 2005

26 janvier 2005

CHARDONANT suivant contrat de travail à durée indéterminée, à compter du 6 décembre 1999, en qualité de responsable de Quart, dans le restaurant Mac Donald's de Limoux, moyennant une rémunération mensuelle

Source officielle
TJ

8ème Chambre

6960121fcdc6046d47ab9cd1

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

46 de sa demande de frais -Débouter le syndicat des copropriétaires MAC DONALD 46 de sa demande de dommages intérêts -Débouter le syndicat des copropriétaires MAC DONALD 46 de sa demande tendant à faire

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c924bd3db21cbdd875ed

Appel

25 octobre 2005

25 octobre 2005

MOYENS DES PARTIES Donald X... Z... et Brenda Y... épouse X...

Source officielle
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007740252

Admin. suprême

16 juin 1988

16 juin 1988

Donald et autres les sommes de 384 493 F et 15 664,89 F en réparation des désordres affectant la toiture de l'entrepôt Y...

Source officielle

Page 7 sur 37

← PrécédentSuivant →