CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0903JUD003264822
3 septembre 2024
#xa0; : elle recherche, d’une part, s’il y a eu arbitraire ou manque de proportionnalité, et, d’autre part, si la restriction a porté atteinte à la libre expression de l’opinion du peuple ( Yumak et Sadak
Page 69 sur 74
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD007051601
13 décembre 2007
Turkey , no. 37410/97, § 64, 10 May 2007; Sadak and Others v. Turkey , nos. 29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, § 73, ECHR 2001 ‑ VIII). IV.
ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD003555605
13 janvier 2009
1 of Article 6 taken together with paragraph 3 requires the Contracting States to take positive steps so as to enable the accused to examine or have examined witnesses against him (see Sadak
ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD005265899
17 juillet 2007
Turkey , no. 37410/97, § 64, 10 May 2007; Sadak and Others v. Turkey , nos. 29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, § 73, ECHR 2001 ‑ VIII). III.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-227928
7 septembre 2023
45996/21* 08/09/2021 Samat Serkbayevich MURZAGALIYEV 2000 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Moscow Manifestation in support of Navalnyy Saratov 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB
2ème Chambre Construction
69681608cdc6046d4752bb24
13 janvier 2026
Est B11 » 06130 GRASSE non représenté Madame [Y] [V] épouse [J] née le 01 Juillet 1986 à TUNISIE « Parc de la Théoulière », Chemin de la Théoulière 06210 MANDELIEU-LA-NAPOULE représentée par Maître Samah
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-176194
12 juillet 2017
AKMEŞE Article 5 § 4 de la Convention 43309/13 21/05/2012 Şakir DEMİR 03/03/1981 Siirt İnan AKMEŞE Article 5 § 4 de la Convention 43311/13 21/05/2012 Hakzan SADAK
ECLI:CEDH:001-229913
30 novembre 2023
40967/22 11/08/2022 Samat Liantovich KHAMIDULIN 1992 Mariya Sergeyevna Zyryanova St Petersburg Anti-war rally St Petersburg 06/03/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2030104-2149256
7 juin 2007
Royaume-Uni (n o 15187/03) Non-violation de l’article 6 § 1 (équité) Les requérants, Jawad Botmeh et Samar Alami, sont des ressortissants palestiniens nés en 1967 et 1965 respectivement.
ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD003355403
15 juin 2006
Par ailleurs, la Cour a jugé que cette disposition garantit le droit de tout individu de se porter candidat aux élections et, une fois élu, d’exercer son mandat ( Sadak et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2005:0802JUD006589901
2 août 2005
Resul Sadak 71. Le témoin est né en 1959 et vivait à Şırnak à l'époque des faits.
ECLI:CE:ECHR:2009:0721JUD001276902
21 juillet 2009
Turquie , n o 28490/95, § 95, CEDH 2003 ‑ VII ; voir, également, Sadak et autres c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0220DEC000868515
20 février 2018
Under the “decision” section of the file, the box for the patient to be referred to “another/same medical facility” ( teise/samasse raviasutusse ) was not ticked, and instead a box “other” ( muu ), without
ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD001204705
19 décembre 2017
above), the Court considers that there is no need to make a separate ruling on the admissibility and merits of the applicant’s remaining complaints with regard to the fairness of the proceedings (see Sadak
ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD006827314
30 octobre 2018
Norvège (19 février 1996, §§ 52-54, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ I) et Sadak et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD000384010
12 janvier 2016
élections législatives du 22 juillet 2007, le DTP présenta des candidats indépendants sous l’étiquette « Mille espoirs » afin de contourner le seuil national de 10 % ( Yumak et Sadak
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004418809
23 juin 2015
Pologne [GC], n o 30210/96, § 152, CEDH 2000 ‑ XI, Sadak et autres c.
ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD004753209
10 novembre 2015
Bataray Saman, avocate à Diyarbakır. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent. 3.
ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD001786404
19 juillet 2007
dont il s'agit au point de les atteindre dans leur substance même et de les priver de leur effectivité, qu'elles poursuivent un but légitime et que les moyens employés ne sont pas disproportionnés ( Sadak
ECLI:CE:ECHR:2022:0510JUD004195514
10 mai 2022
Le requérant a donc bien joui d’un recours répondant aux exigences de cette disposition ( Dicle et Sadak c. Turquie , n o 48621/07, §§ 96-97, 16 juin 2015). 62.