CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 472 résultats pour « Samak »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0903JUD003264822

Admin. suprême

3 septembre 2024

3 septembre 2024

#xa0; : elle recherche, d’une part, s’il y a eu arbitraire ou manque de proportionnalité, et, d’autre part, si la restriction a porté atteinte à la libre expression de l’opinion du peuple ( Yumak et Sadak

Page 69 sur 74

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD007051601

Admin. suprême

13 décembre 2007

13 décembre 2007

Turkey , no. 37410/97, § 64, 10 May 2007; Sadak and Others v. Turkey , nos. 29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, § 73, ECHR 2001 ‑ VIII). IV.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD003555605

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

1 of Article   6 taken together with paragraph   3 requires the Contracting States to take positive steps so as to enable the accused to examine or have examined witnesses against him (see Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD005265899

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

Turkey , no. 37410/97, § 64, 10   May 2007; Sadak and Others v. Turkey , nos.   29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, §   73, ECHR 2001 ‑ VIII). III.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-227928

Admin. suprême

7 septembre 2023

7 septembre 2023

  45996/21* 08/09/2021 Samat Serkbayevich MURZAGALIYEV 2000 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuyev Moscow Manifestation in support of Navalnyy   Saratov 23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB

Source officielle
TJ

2ème Chambre Construction

69681608cdc6046d4752bb24

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Est B11 » 06130 GRASSE non représenté Madame [Y] [V] épouse [J] née le 01 Juillet 1986 à TUNISIE « Parc de la Théoulière », Chemin de la Théoulière 06210 MANDELIEU-LA-NAPOULE représentée par Maître Samah

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-176194

Admin. suprême

12 juillet 2017

12 juillet 2017

AKMEŞE Article   5 §   4 de la Convention   43309/13 21/05/2012 Şakir DEMİR 03/03/1981 Siirt İnan AKMEŞE Article   5 §   4 de la Convention   43311/13 21/05/2012 Hakzan SADAK

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229913

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

  40967/22 11/08/2022 Samat Liantovich KHAMIDULIN 1992   Mariya Sergeyevna Zyryanova St Petersburg Anti-war rally   St Petersburg   06/03/2022 article 20.2.2 § 1 of CAO administrative

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2030104-2149256

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

Royaume-Uni (n o 15187/03) Non-violation de l’article 6 § 1 (équité) Les requérants, Jawad Botmeh et Samar Alami, sont des ressortissants palestiniens nés en 1967 et 1965 respectivement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD003355403

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

Par ailleurs, la Cour a jugé que cette disposition garantit le droit de tout individu de se porter candidat aux élections et, une fois élu, d’exercer son mandat ( Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0802JUD006589901

Admin. suprême

2 août 2005

2 août 2005

    Resul Sadak 71.     Le témoin est né en 1959 et vivait à Şırnak à l'époque des faits.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0721JUD001276902

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

  Turquie , n o   28490/95, § 95, CEDH 2003 ‑ VII   ; voir, également, Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0220DEC000868515

Admin. suprême

20 février 2018

20 février 2018

Under the “decision” section of the file, the box for the patient to be referred to “another/same medical facility” ( teise/samasse raviasutusse ) was not ticked, and instead a box “other” ( muu ), without

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD001204705

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

above), the Court considers that there is no need to make a separate ruling on the admissibility and merits of the applicant’s remaining complaints with regard to the fairness of the proceedings (see Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD006827314

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

Norvège (19   février 1996, §§ 52-54, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ I) et Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD000384010

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

élections législatives du 22   juillet 2007, le DTP présenta des candidats indépendants sous l’étiquette «   Mille espoirs   » afin de contourner le seuil national de 10 % ( Yumak et Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004418809

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

  Pologne [GC], n o 30210/96, §   152, CEDH 2000 ‑ XI, Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1110JUD004753209

Admin. suprême

10 novembre 2015

10 novembre 2015

  Bataray Saman, avocate à Diyarbakır. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD001786404

Admin. suprême

19 juillet 2007

19 juillet 2007

dont il s'agit au point de les atteindre dans leur substance même et de les priver de leur effectivité, qu'elles poursuivent un but légitime et que les moyens employés ne sont pas disproportionnés ( Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0510JUD004195514

Admin. suprême

10 mai 2022

10 mai 2022

Le requérant a donc bien joui d’un recours répondant aux exigences de cette disposition ( Dicle et Sadak c. Turquie , n o   48621/07, §§   96-97, 16 juin 2015). 62.

Source officielle