entreprises mentionnées au III et imposées d'après leur bénéfice réel ou exonérées en application des articles 44 sexies, 44 sexies A, 44 septies, 44 octies, 44 octies A, 44 duodecies, 44 terdecies à 44 quindecies

Alexis Quint, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 14 avril 2026. Le rapporteur, Signé : A.

quinzième alinéas, la provision pour dépréciation qui résulte éventuellement de l’estimation du portefeuille est soumise au régime fiscal des moins-values à long terme défini au 2 du I de l’article 39 quindecies

Les entreprises imposées d'après leur bénéfice réel ou exonérées en application des articles 44 sexies, 44 sexies A, 44 septies, 44 octies, 44 octies A et 44 duodecies à 44 quindecies, exerçant une activité

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 7 de abril de 2011. # Comisión Europea contra República de Finlandia. # Incumplimiento de Estado - Recursos propios de la Unión - Procedimientos cuyo

Acórdão do Tribunal (Quinta Secção) de 9 de Março de 2004.#Comissão das Comunidades Europeias contra Grão-Ducado do Luxemburgo.

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 12 de Março de 2009.#Comissão das Comunidades Europeias contra Grão-Ducado do Luxemburgo.

Sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) del 10 giugno 2004. # Pierre Eveillard contro Commissione delle Comunità europee. # Dipendenti - Regime disciplinare - Retrocessione nello scatto

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 29 gennaio 1998.#Lopex Export GmbH contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht Hamburg - Germania.

Acórdão do Tribunal (Quinta Secção) de 14 de Julho de 1998.#Commissioners of Customs & Excise contra First National Bank of Chicago.

Acórdão do Tribunal (Quinta Secção) de 14 de Julho de 1998.#Processo-crime contra Hermann Josef Goerres.#Pedido de decisão prejudicial: Amtsgericht Aachen - Alemanha.

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 luglio 1998.#Kyritzer Stärke GmbH contro Hauptzollamt Potsdam.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.

Acórdão do Tribunal (Quinta Secção) de 31 de Maio de 2001.#Comissão das Comunidades Europeias contra República Italiana.

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 maggio 1989.#R. Buet e Educational Business Services (EBS) SARL contro Pubblico ministero.

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 5 febbraio 1991.#Trave Schiffahrts-Gesellschaft mbH & Co. KG contro Finanzamt Kiel-Nord.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 7 luglio 1994.#Elizabeth Bramhill contro Chief Adjudication Officer.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Social Security Commissioner - Regno Unito.

l'année 2016 a pour origine une indemnité d'assurance liée à un incendie d'un bâtiment et cette somme ne peut être rapportée au résultant que dans les conditions de l'article 39 quaterdicies 1 ter ou quindecies

GUINDE [Adresse 13] [Localité 5] Représentée par Me Nathalie QUENTEL-HENRY de la SELARL SYNELIS AVOCATS, avocat au barreau de LORIENT S.A.