CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 899 résultats pour « Merrily ADRASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD000580908

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

  The Court heard addresses by Mr Michel, Professor Bianchi, Mr   Schürmann, Mr Zellweger, Mr Wright and Mr de Bergues, and their replies to questions from judges. THE FACTS I.

Page 69 sur 145

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD003702722

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

    States should ensure, in law and in practice, that intermediaries are not held liable for third-party content which they merely give access to or which they transmit or store.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0118DEC002675510

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

The domestic courts did not address in their decisions the question whether such measure would harm the child’s well-being.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1213JUD004570199

Admin. suprême

13 décembre 2001

13 décembre 2001

    The applicants and the Moldovan Government (“the Government”) each filed observations on the merits (Rule 59 § 1). 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD002473819

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

    I.M. stated that his website had merely reproduced ( prenela ) the same text.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD004082598

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

    Neither of the parties made further observations on the merits (Rule   59 § 1). THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1217JUD000117610

Admin. suprême

17 décembre 2015

17 décembre 2015

    Merits 1.     Submissions of the parties (a)     The applicant 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1011JUD005521608

Admin. suprême

11 octobre 2018

11 octobre 2018

    On 3 February 2003, while the proceedings before the Regional Administrative Court were still pending on the merits, the applicant underwent an operation to change her sexual characteristics

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1214JUD005943318

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

  Merits 1.   The parties’ submissions (a)   The applicants (b)   The Government 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD001238515

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

Merits Submissions by the parties 32.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0718JUD000231208

Admin. suprême

18 juillet 2013

18 juillet 2013

It was also decided to rule on the admissibility and merits of the applications at the same time (Article 29 § 1).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1010JUD001205821

Admin. suprême

10 octobre 2024

10 octobre 2024

According to the applicant, this examination was carried out for a “formalistic purpose” and “from a distance, without even a physical examination”, by “incompetent” persons who merely briefly questioned

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112344

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

It is simply impossible in a case such as this to disentangle opinion from fact, and it would be seriously unjust to a claimant to refuse a claim for compensation merely because the claim was based upon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1010JUD001121419

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

    The Federal Administrative Court noted in that context that there was nothing to suggest that an association should be permitted merely because it also pursued funding activities that were

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0731JUD003666204

Admin. suprême

31 juillet 2012

31 juillet 2012

The applicant was advised to address the SSD in order to obtain the information held on him.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0825JUD001330887

Admin. suprême

25 août 1993

25 août 1993

It was therefore to be feared, if the police merely moved him further away, that he would continue his action elsewhere and that it would get out of hand.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009DEC002650105

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

    On 26 October 2005 the postman noted down that the applicants’ representative had moved from the address provided ( preseljen sa date adrese ). 12.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300187

Cassation

17 février 2015

17 février 2015

de Gardanne qui est celle de son siège social et non l'adresse de la SARL et que le numéro de la SCS y est reproduit ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'attestation ne mentionne ni la forme sociale

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0710DEC001239586

Admin. suprême

10 juillet 1989

10 juillet 1989

          In order to enforce these restrictions it is necessary for correspondents to state their name and address.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-208716

Admin. suprême

15 février 2021

15 février 2021

Finally, she asked the court to repeal the lower court’s judgment and to rule on the merits by quashing the order in question as unlawful.

Source officielle