CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300697
12 octobre 2022
du site par elle-même ou par l'intermédiaire d'un repreneur, sans rechercher, comme l'y invitait la société Galloo Littoral, si cette intention ne résultait pas du fait que la SCI Les Près d'Isques avait
Page 68 sur 12707
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00612
19 octobre 2022
des parties ; qu'en déduisant, en l'espèce, l'existence d'une prétendue commune intention des parties de poursuivre la relation commerciale telle qu'elle avait été développée par la société Outillex du
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00823
16 juin 2026
ce sens, à peine de l'affecter d'une nullité d'ordre public ; que la seule absence d'opposition manifestée par le procureur de la République, sur l'ordonnance du juge d'instruction manifestant son intention
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00236
17 mars 2021
Le 10 décembre 2012, la société EG Retail France a informé la société Mareli de son intention de rompre leur relation contractuelle, puis a confirmé cette intention par lettre du 8 mars 2013. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300037
24 janvier 2019
la société Pacha, aux droits de laquelle se trouve la société Sofra ; que, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 4 décembre 2013, la locataire a informé la bailleresse de son intention
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00436
22 mars 2017
[L] a adressé, le 6 mars 2012, une nouvelle lettre d'intention d'acquérir la totalité des actions de la société [F] sous diverses conditions ; que M.
civ1
613723e3cd5801467740f73c
24 septembre 2002
faveur de son fils aîné, dit que cette donation sera soumise à rapport successoral, lequel rapport sera de la valeur de nue propriété du bien à l'époque du partage ; qu'il relève que, pour contester l'intention
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0120JUD003771213
20 janvier 2026
Radiation du rôle (Article 37-1 - Radiation du rôle;Article 37-1-a - Absence d'intention de maintenir la requête)
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1127DEC005842813
27 novembre 2018
Le 27 juillet 2018, le requérant informa la Cour de son intention de ne plus maintenir sa requête. B. Le droit interne pertinent 1.
ECLI:CE:ECHR:2024:0516JUD001159914
16 mai 2024
ECLI:CE:ECHR:2022:0728JUD005443008
28 juillet 2022
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0406JUD005671411
6 avril 2023
UKRAINE (Application no. 56714/11) JUDGMENT (Just satisfaction – striking out) Art 41 • Just satisfaction • Art 37 § 1 • Striking out applications • Absence of intention to
ECLI:CE:ECHR:2023:0606JUD001706015
6 juin 2023
ROMANIA (Application no. 17060/15) JUDGMENT (Just satisfaction – striking out) Art 41 • Just satisfaction • Art 37 § 1 • Striking out applications • Absence of intention to pursue
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD001999404
4 octobre 2016
Struck out of the list (Article 37-1-a - Absence of intention to pursue petition)
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12226
Le 27 juillet 2018, le requérant informa la Cour de son intention de ne plus maintenir sa requête.
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD005077513
17 avril 2018
Struck out of the list (Article 37-1-a - Absence of intention to pursue application)
ECLI:CE:ECHR:2016:0630JUD003296811
30 juin 2016
civ2
60794d249ba5988459c48219
19 février 2004
X... se serait précipité sur la paroi vitrée avec une violence suffisante pour la briser, pour postuler l'existence d'une faute d'inattention ayant contribué à la réalisation du dommage, sans aucunement
soc
613723d6cd5801467740ed0b
23 octobre 2001
durable ; que demandant confirmation du jugement entrepris, il faisait valoir que le développement de la machine pour découper du polystyrène et la préparation du dossier de brevet correspondant à cette invention
6079d3bd9ba5988459c598dc
7 mars 2006
et distinct de celui des autres créanciers de la liquidation judiciaire, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision au regard de l'article 1382 du code civil ; 2 / que le dirigeant qui a intentionnellement