CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

23 298 résultats pour « Turmel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192739

Admin. suprême

28 mars 2019

28 mars 2019

Turkey for reasons of public safety.

Source officielle

Page 68 sur 1165

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12315

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

(b)     Turkey Turkey had ignored the extradition requests and had returned them without reply.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-188519

Admin. suprême

22 novembre 2018

22 novembre 2018

Turkey , no. 16500/04, §§48-9, 17 February 2009; Karadağ v.   Turkey , no. 12976/05, §§46-7, 29 June 2010; and Navone and   others , cited above, §78)?   5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0628DEC006016700

Admin. suprême

28 juin 2007

28 juin 2007

Turkey , no.   31821/96, §   71, 16 November 2004). 49.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2995791-3314315

Admin. suprême

22 janvier 2010

22 janvier 2010

Turkey (No. 2) (no. 4977/04) Ömer Berber v. Turkey (no. 45084/04) The applicants are two Turkish nationals who live in Turkey.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-211459

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

of Foreign Affairs of Turkey in Copenhagen on 26 November 1999, the Government of Denmark and the Government of Turkey have decided to establish a continuous bilateral Danish-Turkish political dialogue

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-67799

Admin. suprême

9 décembre 2004

9 décembre 2004

of Foreign Affairs of Turkey in Copenhagen on 26 November 1999, the Government of Denmark and the Government of Turkey have decided to establish a continuous bilateral Danish-Turkish political dialogue

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC001435513

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

Turkey , no.   30471/08, 22 September 2009, and Yarashonen v. Turkey , no. 72710/11, 24 June 2014).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-181099

Admin. suprême

31 janvier 2018

31 janvier 2018

that the criterion of reciprocity between Bulgaria and Turkey had not been met.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242816

Admin. suprême

19 mars 2025

19 mars 2025

  Turkey , no.   13062/03, §§ 14-20, 17 January 2006; Yerebasmaz v.   Turkey , no.   14710/03, §§ 24-26, 10 October 2006; Ak v. Turkey , no.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1687153-1782176

Admin. suprême

9 juin 2006

9 juin 2006

Turkey (no. 57647/00) Dolgun v. Turkey (no. 67255/01) Ergün v. Turkey (no. 45807/99) Fatma Bakır v. Turkey (no. 76603/01) Kara Midilli v. Turkey (no. 76498/01) Kavraroğlu and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174189

Admin. suprême

9 mai 2017

9 mai 2017

Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008; Özcan Çolak v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0514JUD003298596

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

Turkey [GC], nos. 25067/94 and 25068/94, ECHR 1999-IV; Gerger v. Turkey [GC], no. 24919/94, 8 July 1999; Karataş v.   Turkey [GC], no. 23168/94, ECHR 1999-IV; Okçuoğlu v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187663

Admin. suprême

19 octobre 2018

19 octobre 2018

Turkey [GC], no.   36391/02, ECHR 2008).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184732

Admin. suprême

25 juin 2018

25 juin 2018

Turkey , 9 June 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998 ‑ IV; and compare Ceylan v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC003670597

Admin. suprême

8 juin 1999

8 juin 1999

Turkey the Court took into consideration the Commission’s findings in Chrysostomos and Papachrysostomou v. Turkey.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205954

Admin. suprême

16 octobre 2020

16 octobre 2020

  Turkey (no. 12778/17, §§ 46-64, 16 April 2019) and Baş v.   Turkey , (no.   66448/18, §§ 52-104, 3 March 2020). COMPLAINTS 36.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1879

Admin. suprême

23 octobre 2008

23 octobre 2008

Selon son avocat, il est apatride alors que, selon le Gouvernement, il a la nationalité turkmène.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC004294206

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

/01/1970 Turkey Mustafa Badılı 17/11/1971 Turkey Ahmet Baydıllı 01/05/1973 Turkey Hatice Karakeçili 01/09/1979 Turkey Emine Baydıllı 21/05/1981 Turkey Ayşe Baydıllı 28/03/1985 Turkey Rahime Baydıllı 06

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2103926_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Marowski, rapporteur public, - et les observations de Me Lepinay, substituant Me Philip, avocat de la commune de La Turballe. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle