CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 472 résultats pour « Samak »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0802JUD006589901

Admin. suprême

2 août 2005

2 août 2005

    Resul Sadak 71.     Resul Sadak was born in 1959 and was living in Şırnak at the material time. In January 2001 he was the President of the local branch of HADEP in Şırnak.

Page 68 sur 74

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1029REP002353194

Admin. suprême

29 octobre 1998

29 octobre 1998

He also spoke to a Member of Parliament for Şĸrnak, Mr Selim Sadak. On 4 November 1993 Mr Sadak put a question concerning Abdulvahap Timurtaş to the Ministry of the Interior.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108DEC001489904

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Such measures form part of the diligence which the Contracting States must exercise in order to ensure that the rights guaranteed by Article 6 are enjoyed in an effective manner” (see Sadak and Others

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC003826103

Admin. suprême

23 juin 2005

23 juin 2005

La portée de cette disposition doit notamment s'apprécier à la lumière du droit plus général à un procès équitable que garantit le paragraphe 1 de l'article 6 de la Convention ( Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC004412109

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

    La portée de cette disposition doit notamment s’apprécier à la lumière du droit plus général à un procès équitable que garantit le paragraphe 1 de l’article 6 de la Convention ( Sadak et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD003568602

Admin. suprême

27 mai 2008

27 mai 2008

fonde, uniquement ou dans une mesure déterminante, sur des dépositions faites par une personne que l’accusé n’a pu interroger ou faire interroger ni au stade de l’instruction ni pendant les débats ( Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0309DEC003704397

Admin. suprême

9 mars 1999

9 mars 1999

96)   "Kontrollimata edastatakse kohtule, prokurörile, kaitsjale ja Vanglate Ametile adresseeritud kirjad, mida võib administratsioonile anda suletud ümbrikus ning mis edastatakse adressaadile samal

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC001404605

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

xa0;      48078/08 24/09/2008 Mehmet Enes TUNÇ 03/11/1972 Erzurum          48133/08 22/09/2008 Nizamettin MAHMUTOĞLU 01/01/1973 Siirt Rehşan BATARAY SAMAN

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6618cf1b7935f50008be44f9

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

[Z], de ce qu'ils n'avaient plus besoin du brise-roche et que la société Samat pouvait venir le récupérer. En ce qui concerne la qualité de chef d'équipe de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0705DEC000141403

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

Dès lors, il a pu se défendre convenablement au stade de l’appel (voir, a contrario, Sadak et autres c. Turquie , n os 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 44, CEDH 2001 ‑ VIII).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD001518703

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by two Palestinian nationals, Mr Jawad Botmeh and Ms Samar

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1210REP001422088

Admin. suprême

10 décembre 1992

10 décembre 1992

Till samma straff döms den som muntligen inför      rätten eller i rättegångsskrift uttalar sig otillbörligt."

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1013REP001419188

Admin. suprême

13 octobre 1992

13 octobre 1992

            Då revision verkställdes, visade det sig att           ovannämnde Holm, samma dag som han efter

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0701JUD003668197

Admin. suprême

1 juillet 2004

1 juillet 2004

Italie [GC], n o   26772/95, § 201, CEDH 2000-IV   ; et Sadak et autres c. Turquie (n o 2) , n os   25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, § 31, CEDH 2002-IV). 55.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1010JUD006581510

Admin. suprême

10 octobre 2017

10 octobre 2017

    The applicants were represented by Ms Rehşan Bataray Saman, a lawyer practising in Diyarbakır. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1022JUD003257496

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

    La Cour note que la législation turque a été amendée de manière à répondre aux exigences de la Convention (voir Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0923JUD004392898

Admin. suprême

23 septembre 2003

23 septembre 2003

saurait donc être appelée à conclure qu’une affaire ne présente plus un intérêt juridique valable pour un requérant au motif que des développements seraient survenus depuis l’époque pertinente (voir Sadak

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0503JUD006652209

Admin. suprême

3 mai 2016

3 mai 2016

  France [GC], n o   25444/94, §§ 57-61, CEDH 1999-II, Sadak et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0124JUD002675412

Admin. suprême

24 janvier 2017

24 janvier 2017

Bataray Saman, avocate au barreau de Diyarbakır. 4.     Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD004736899

Admin. suprême

21 avril 2009

21 avril 2009

  Turquie , n o 59741/00, § 35, 31 octobre 2006, Sadak et autres c. Turquie , n os   29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 73, CEDH 2001-VIII, et Uzun c.

Source officielle