AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0711DEC004459819
11 juillet 2023
11 juillet 2023
It appears from that judgment that the court endorsed the court-appointed expert’s view that contact between the child and the applicant would be harmful to the child.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-117159
12 février 2013
12 février 2013
It may also be pointed out that the first-instance court in the contested decision did not give reasons why the father is entitled to pick up the child from the kindergarten alone and return the child
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0701DEC005028618
1 juillet 2021
1 juillet 2021
The Board also assessed the criterion in the second sentence in the first paragraph of section 4-21 of the Child Welfare Act, according to which a care order should not be lifted if the child
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2501841_20250610
10 juin 2025
10 juin 2025
A résidait, à la date des décisions attaquées, à Chilly Mazarin, dans le département de l'Essonne (91380).
Source officiellesoc
613720dfcd580146773ef16f
2 février 1989
2 février 1989
(Essonne), en cassation d'un arrêt rendu le 18 septembre 1985 par la cour d'appel de Paris (18ème chambre - section A), au profit de Monsieur Z..., demeurant Place de la Libération, à Chilly-Mazarin
Source officielleciv2
613722f3cd58014677403a41
3 décembre 1997
3 décembre 1997
Z..., demeurant chez Mlle Maria X..., résidence Saint-Eloi, 7, place Cézanne, 91380 Chilly-Mazarin, défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2322754_20231211
11 décembre 2023
11 décembre 2023
A B était domicilé à Chilly-Mazarin dans le département de l'Essonne.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2511603_20250507
7 mai 2025
7 mai 2025
Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée le requérant résidait à Chilly-Mazarin dans le département de l'Essonne.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0111DEC000301820
11 janvier 2022
11 janvier 2022
to comply with a child protection measure and child abduction.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0612JUD007112701
12 juin 2008
12 juin 2008
The child was screaming. Eventually, Mr N. left with the child. 14.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0919JUD004003198
19 septembre 2000
19 septembre 2000
the child went through probably in his third year.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0623JUD004854299
23 juin 2005
23 juin 2005
Later on, apparently the passport was issued as O. left Poland with the child. 65.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0612JUD004045407
12 juin 2014
12 juin 2014
”, accompanied by a photograph showing him holding the child.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC006211010
10 juillet 2012
10 juillet 2012
On 9 March 2009 a Child Protection Case Conference was held and M was made subject to a Child Protection Plan under the category of neglect. 9.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0625JUD000028914
25 juin 2019
25 juin 2019
the representatives of the child protection authority. 40.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD005697110
8 novembre 2016
8 novembre 2016
If the child was 18 years or older, a relationship of dependency between the child and the parent was required for there to be a right to family reunification (Federal Supreme Court, no.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD002037605
17 janvier 2012
17 janvier 2012
Those witnesses were a private individual, R.V., the director of the Child Development Centre, and a child psychiatrist from the Child Development Centre. 22.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-113532
1 octobre 2008
1 octobre 2008
for adoption with any prospective adopters who may be chosen by the authority. (2) The court may not make a placement order in respect of a child unless— (a) the child is subject to a care order, (b)
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0312DEC001962621
12 mars 2024
12 mars 2024
The Court also notes the domestic courts’ description of the child welfare services’ attempts at various assistance measures and that, after the care order had entered into force, the child welfare services
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0113JUD003698397
13 janvier 2004
13 janvier 2004
Legally recognised family relationships between a father and a child exist where a child is born to a married couple or if it is born within 307 days following the dissolution of the
Source officiellePage 68 sur 385