CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

101 140 résultats pour « modification en cours d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c955bd3db21cbdd87f69

Appel

5 janvier 2006

5 janvier 2006

COUR D'APPEL D'ORLÉANS CHAMBRE COMMERCIALE ÉCONOMIQUE ET FINANCIÈRE GROSSES + EXPÉDITIONS SCP LAVAL-LUEGER Me DAUDÉ ARRÊT du : 05 JANVIER 2006 No : No RG : 04/03363 DÉCISION DE PREMIÈRE INSTANCE : Tribunal

Source officielle

Page 67 sur 5057

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00481

Cassation

28 mai 2026

28 mai 2026

d'appel a violé les textes susvisés. » Réponse de la Cour 8.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6901af40748a422ad953cba6

Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Le syndicat des copropriétaires n'a pas déféré à l'injonction de modifier le règlement de copropriété.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

65a0e88a5bbe450008b2ccba

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Le portail et le portillon ont été installé le 11 décembre 2019.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

659cf1a80b6b43000800d820

Appel

8 janvier 2024

8 janvier 2024

Enfin, s'agissant des modifications décidées en assemblées les 18 juin 2008 et 13 septembre 2016, la société Inter Gestion indique qu'il ne s'agit pour la première que de modifications sur instruction

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

69fc1e28cdc6046d47e07c64

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

Par ses dernières conclusions communiquées au greffe par voie électronique le 5 juillet 2024, l'association [1] demande à la cour de : - confirmer le jugement de première instance en ce qu'il a débouté

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03622

Cassation

31 janvier 2018

31 janvier 2018

X... d'avoir présenté des éléments mensongers, la cour d'appel a méconnu les textes susvisés ; "3°) alors que M.

Source officielle
TJ

CH1 Contentieux Général

6a0cdd99cdc6046d473d7d64

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

La jonction entre les deux instances a été prononcée le 24 janvier 2025.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005748

Admin. suprême

19 mars 2007

19 mars 2007

au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le dossier de la requête transmis à cette cour par la cour administrative d'appel de Paris, laquelle a été saisie

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200854

Cassation

8 juin 2017

8 juin 2017

de son curateur n'avait pas été obtenu avant son décès, sans en toute hypothèse relever le préjudice causé à Edouard X... par cet acte de modification de la clause bénéficiaire, la cour d'appel a privé

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008155871

Admin. suprême

27 juin 2005

27 juin 2005

ou si, par l'effet d'une modification des dispositions législatives ou réglementaires applicables ou d'un changement dans les circonstances de fait, il a perdu, postérieurement à l'acte déclaratif, le

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201369_20221207

Administratif

7 décembre 2022

7 décembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de M. C, - et les observations de Me Hebmann, représentant M. D.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1800219_20221123

Administratif

23 novembre 2022

23 novembre 2022

C a demandé, par un courrier du 12 septembre 2017, au préfet des Alpes-Maritimes la modification du PPRIF afin de reclasser les parcelles cadastrées section I, n° 917, 919, 924, 926 et 929 de sa propriété

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

6a168334cdc6046d47117fa9

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Mme CORBEL, Présidente de chambre M.

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007837371

Admin. suprême

29 juillet 1994

29 juillet 1994

René Y... un permis de construire un garage ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6163b52c1669d540ac7baa65

Appel

17 décembre 2009

17 décembre 2009

R.G : 07/08020 décision du Tribunal de Grande Instance de LYON au fond du 13 novembre 2007 RG N°2007/889 ch n° 4 [E] C/ COMPAGNIE D'ASSURANCES ALLIANZ VIA Sa COUR

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021966188

Admin. suprême

12 mars 2010

12 mars 2010

a commis une erreur de droit en jugeant qu'elle ne pouvait pas modifier, après l'enquête publique, le classement des parcelles litigieuses, alors même que cette modification ne remettait pas en cause

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caafbd3db21cbdd8bc0e

Appel

21 mars 2008

21 mars 2008

réf Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de TOULON en date du 23 Juin 1997 enregistré au répertoire général sous le no 9400619.

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2322540_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Frieyro, - les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

6137263ecd580146774240c2

Cassation

23 février 2005

23 février 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois février deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant :

Source officielle