CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

43 375 résultats pour « Valory »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1018DEC001197004

Admin. suprême

18 octobre 2010

18 octobre 2010

s4A0CEAF8 { width:194.77pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIRST SECTION DECISION Application no. 11970/04 by Valeriy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1213DEC000530418

Admin. suprême

13 décembre 2018

13 décembre 2018

s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sA4BC3E2E { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#000000 }   TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 5304/18 Valeriy

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170268

Admin. suprême

12 décembre 2016

12 décembre 2016

Arial; font-size:11pt; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communicated on 12 December 2016   FIFTH SECTION Application no. 43374/14 Valeriy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0320DEC004374409

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

:11.87pt; display:inline-block } .sE6F1442 { width:204.43pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }     THIRD SECTION DECISION Application no. 43744/09 Valeriy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1019DEC003011411

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 30114/11 Valeriy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0430DEC001521309

Admin. suprême

30 avril 2020

30 avril 2020

  Application no. 15213/09 Valeriy Dyanozovich KULUMBEGOV against Georgia   The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 30   April   2020 as a Committee composed

Source officielle
CA

Chambre commerciale

6684eaf3a0de54ff609f7eb8

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Greffier lors des débats : Mme Audrey VALERO Ministère public : L'affaire a été communiquée au ministère public, qui n'a pas fait connaître son avis.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2201083_20231011

Administratif

11 octobre 2023

11 octobre 2023

Par une ordonnance du 1er août 2022, la présidente du tribunal a désigné MM. les experts Jean-François Jacob, Michel Valard et Giovanni Valastro pour accomplir l'expertise préventive précitée avec M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1007DEC000127118

Admin. suprême

7 octobre 2021

7 octobre 2021

{ width:128.75pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   THIRD SECTION DECISION Application no. 1271/18 Valeriy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC004002506

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }   FIRST SECTION DECISION Application no. 40025/06 Valeriy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC001519006

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

11.87pt; display:inline-block } .s74FD211E { width:197.76pt; display:inline-block } .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block }     THIRD SECTION DECISION Application no. 15190/06 Valeriy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0909DEC005985114

Admin. suprême

9 septembre 2021

9 septembre 2021

{ width:96.07pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 59851/14 Valeriy

Source officielle
CA

1re chambre 3e section

635cc3830d69e87f74e6c0f1

Appel

28 octobre 2022

28 octobre 2022

rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Madame [N] [W] épouse [F], représentée par son curateur, Monsieur [O] [G] [Adresse 6] [Adresse 1] [Adresse 22] [Localité 19] Représentée par Me Valéry

Source officielle
CA

Chambre civile Section 2

64a65fd8bbd03a05db965141

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

JUILLET DEUX-MILLE-VINGT-TROIS APPELANTS : Mme [M], [A], [D], [I] [H] épouse [L] née le 20 Avril 1987 à [Localité 10] [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 3] Représentée par Me Thomas VALERY

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01120

Cassation

13 octobre 2021

13 octobre 2021

Sur le rapport de Mme Valéry, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

64bf678f8fb8a9d9693e17b2

Appel

24 juillet 2023

24 juillet 2023

DE METZ CHAMBRE SOCIALE Section 3 - Sécurité Sociale ARRÊT DU vingt quatre Juillet deux mille vingt trois APPELANTES : Société [9] [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Valéry

Source officielle
CA

Jurid. Premier Président

62833c2c5a52a8057d99185f

Appel

16 mai 2022

16 mai 2022

Ils font également valoir que la vétusté n'a pas été retenue par le premier juge et qu'elle n'a pas non plus été justifiée par une expertise contradictoire de la partie adverse.

Source officielle
TJ

8ème Chambre

66b123e1df1f5828383513cb

T. Judiciaire

25 juillet 2024

25 juillet 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVRY 8ème Chambre MINUTE N° DU : 25 Juillet 2024 AFFAIRE N° RG 23/02495 - N° Portalis DB3Q-W-B7H-PIYI NAC : 53J FE-CCC délivrées le :________ à : l’ASSOCIATION De CHAUVERON VALLERY-RADOT

Source officielle
CA

Chambre 4-8a

6622095c9ce14200083895bb

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

N° Portalis DBVB-V-B7G-BJHLY [R] [T] C/ S.A.S. [6] CPAM DES BOUCHES DU RHONE Copie exécutoire délivrée le : à : - Me Sabrina AMAR - Me Valéry

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

668d7d5953e3bdd07785c30a

T. Judiciaire

8 juillet 2024

8 juillet 2024

Localité 6] C/ CPAM DE L’AIN N° RG 18/04328 - N° Portalis DB2H-W-B7C-THZ7 DEMANDERESSE Société [4] [Localité 6] dont le siège social est sis [Adresse 3] [Localité 6] (RHÔNE) représentée par Me Valéry

Source officielle

Page 67 sur 2169

← PrécédentSuivant →