Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-180787
15 janvier 2018
15 janvier 2018
The domestic courts found for the claimants, ordered a retraction and awarded non-pecuniary damages in the amounts of 100,000 Russian roubles (RUB) to be paid by the applicant company and RUB 50,000 to
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-174138
9 mai 2017
9 mai 2017
estimait avoir subi en raison de l’inefficacité et de la durée excessive de l’investigation sur les circonstances du décès de son fils, une réparation d’un montant de 3 000 000 roubles (RUB
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-233364
28 mars 2024
28 mars 2024
They also awarded 1,000,000 Russian roubles (RUB) in damages to Mr L.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1203DEC002326704
3 décembre 2009
3 décembre 2009
Sherstobitov 159 000 RUB (cent cinquante-neuf milles roubles russes) en tant que compensation du préjudice causé par le retard dans l’exécution des (dix) jugements mentionnés dans la requête
Source officielle10 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007714043
14 septembre 1983
14 septembre 1983
U..., M..., BERTRAND, CAUSIAUX, MEUNIER ET RUBIO, MME S..., MM. Z..., V..., L..., Q..., LE GLEUT ET LAGOUTTE, MMES D... ET F..., MM. O..., LABBE, PICQ, ASENSI, PITOUX ET DHOMPS, MME XY..., M.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0228DEC002660519
28 février 2023
28 février 2023
:137.09pt; display:inline-block } .s5D826FD4 { width:25.88pt; display:inline-block } .s1B61D60 { width:156.43pt; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION Application no. 26605/19 Ruhi
Source officielleRéférés
69d81bbbcdc6046d47b1bb62
2 avril 2026
2 avril 2026
[P] dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Vincent BURKARD-RUBY, avocat au barreau de MULHOUSE requérante à l’encontre de : S.C.I.
Source officielleChambre civile 1-2
6799c4225331f58c9ee86eaa
28 janvier 2025
28 janvier 2025
composée de : Monsieur Philippe JAVELAS, Président, Madame Anne THIVELLIER, Conseillère, Madame Isabelle BROGLY, Magistrate honoraire, Greffière placée lors des débats et du prononcé : Mme Gaëlle RULLIER
Source officiellePôle 6 - Chambre 2
61628533c10e2193c5780950
4 juillet 2013
4 juillet 2013
[Localité 2] comparant en personne, assisté de Me Marie-alice JOURDE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0487 INTIMEE SA BANQUE AIG [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Matthias RUBNER
Source officielleCour d'Appel
6253c86dbd3db21cbdd85449
21 février 2001
21 février 2001
Patrick X... 2 Rue Casimir Périer 10014 TROYES CEDEX N'AYANT PAS CONSTITUE AVOUE, bien que régulièrement assigné, COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Monsieur RUFFIER, Président de
Source officielleCour d'Appel
6253c884bd3db21cbdd857a0
9 mai 2001
9 mai 2001
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Monsieur RUFFIER, Président de Chambre Madame ROUVIERE, Conseiller Madame MESLIN, Conseiller GREFFIER Madame Maryline A..., Greffier lors des débats
Source officielleCour d'Appel
6253c8c3bd3db21cbdd86345
6 mai 2002
6 mai 2002
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Monsieur RUFFIER, Président de Chambre Madame MESLIN, Conseiller Monsieur MICHEL, Conseiller GREFFIER : Mademoiselle Valérie Y..., Adjoint administratif
Source officielleCour d'Appel
6253c94bbd3db21cbdd87dd7
28 février 2006
28 février 2006
2.900.000 Francs et qu'il était en train d'organiser son départ hors de France, ont été autorisés à procéder à une saisie conservatoire à hauteur de la somme de 2.950.000 Francs entre les mains de Maître RUBY
Source officielle5ème Chambre
DTA_2200997_20240516
16 mai 2024
16 mai 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 2 octobre 2023, la société Enedis, représentée par Me Rubin, conclut à sa mise hors de cause, au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 500 euros soit mise
Source officielle4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA01563_20240206
6 février 2024
6 février 2024
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 2 juin 2022, la société GRDF, représentée par Me Rubin, demande à la Cour : 1°) de réformer ce jugement du tribunal administratif de Marseille
Source officielle10eme Chambre
DTA_2107718_20260505
5 mai 2026
5 mai 2026
Veuve C... épouse A..., représentée par Me Rullier, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du maire de Châteauneuf-Les-Martigues n° DP01302620h0105 du 18 mars 2021 autorisant M.
Source officiellePôle 1 - Chambre 9
69d09e87cdc6046d4710a2bd
2 avril 2026
2 avril 2026
RG 25/00339 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CL2O6 NOUS, CAROLINE GUILLEMAIN, conseillère à la Cour d'Appel de PARIS, agissant par délégation de Monsieur le Premier Président de cette Cour, assistée de Rubis
Source officielle1ère chambre bis
DTA_2100275_20230925
25 septembre 2023
25 septembre 2023
C et Mme F un permis les autorisant à construire une maison individuelle d'habitation sur un terrain situé au n° 20 de l'allée des rubis (parcelles cadastrées CS 924 et CS 757).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0529JUD002860202
29 mai 2008
29 mai 2008
By a decision of 11 March 2003 the Regional Court increased the award for non-pecuniary damage to 100,000 RUB.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:1014JUD006227616
14 octobre 2021
14 octobre 2021
Supreme Court of the Russian Federation, 01/08/2019 RUB 40,000 (approximately EUR 550) 5,450 44633/19 15/08/2019 Aleksandr Mikhaylovich MARTYNYUK 1968 Military Court
Source officiellePage 67 sur 241