CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 112 résultats pour « Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD003512708

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

Accordingly, the Court joins this question to the merits and will examine it under Article 11 of the Convention. 17.

Source officielle

Page 67 sur 2856

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-305

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 8;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7854

Admin. suprême

26 septembre 1997

26 septembre 1997

  Government’s preliminary objection (Non-exhaustion of domestic remedies) Question closely linked to merits of complaint. Conclusion : joined to the merits (unanimously). B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD002050320

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

    The Court considers that the question of whether the applicant can claim to be a victim of the violation alleged is inextricably linked to the merits of the complaint under Article 8 of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD002532903

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

It was also decided to rule on the admissibility and merits of the application at the same time (Article 29 § 1).   THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-56

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

(b)   Merits – The Court noted that the police had declared the square a security operational area in 2006 and it had remained so ever since.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD007219401

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

Partly inadmissible;Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 3 (substantive aspect);Violation of Art. 3 (procedural aspect);Pecuniary

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD001127305

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;No violation of Art. 2 (substantive aspect);Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;

Résumé IA — à vérifier
TA

3ème Chambre

DTA_2202715_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

établi par la direction régionale des Hauts-de-France de l'Institut national de la statistique et des études économiques, il ne ressort pas des pièces du dossier que les mérites des neuf agents promus

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2117955_20231214

Administratif

14 décembre 2023

14 décembre 2023

Les candidats dont le mérite est jugé égal sont départagés par l'ancienneté dans le grade ". 6.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_23NT03863_20240304

Admin. Appel

4 mars 2024

4 mars 2024

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'établissement public médico-social (EPMS) Marie du Merle a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Caen de prescrire

Source officielle
TJ

9ème. Ch- Référés

68e7a50f033cf481c39a3a72

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

dans le mur mitoyen sépaarnt les deux immeubles et précisant que la présence de mérule au n°45 était la conséquence d’infiltrations en toiture.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca85bd3db21cbdd8b41f

Appel

11 mars 2008

11 mars 2008

92110 CLICHY prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Société PARIS MERIC Ayant son siège 5, rue Victor Méric 92110 CLICHY prise en la personne

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2403802_20240925

Administratif

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Toutefois, il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur les mérites d'un élève, ni de contrôler l'appréciation souveraine portée sur ces mérites par un conseil de classe sauf à ce que

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2211882_20230424

Administratif

24 avril 2023

24 avril 2023

Toutefois, il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur les mérites d'un candidat ni de contrôler l'appréciation souveraine portée sur ces mérites par le jury de candidature sauf à ce

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2303835_20231020

Administratif

20 octobre 2023

20 octobre 2023

faire valoir qu'il dispose du potentiel et des capacités nécessaires pour réussir en classe de seconde professionnelle, dès lors qu'il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur les mérites

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2203786_20220929

Administratif

29 septembre 2022

29 septembre 2022

Or, dès lors qu'il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur les mérites d'un élève ni de contrôler l'appréciation souveraine portée sur ces mérites par un conseil de classe sauf à ce

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300197_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

En ce qui concerne les appréciations manifestement erronées portées sur les mérites respectifs des offres : 19.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007897910

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

Jean-Pierre Z... demeurant à Ensagnac (19220) Saint-Geniez-ô-Merle ; M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23DA00607_20251205

Admin. Appel

5 décembre 2025

5 décembre 2025

Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2025, la société des éoliennes de Meiller déclare se désister de sa requête.

Source officielle