CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

5 894 résultats pour « Marc LANGLADE »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0222DEC002351694

Admin. suprême

22 février 1995

22 février 1995

MARXER                  B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0119DEC001249006

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

The sole reason for the delay had been the fact that the applicant had chosen to use the Swedish language in the proceedings, a right which was accorded to her by law. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0622DEC004675799

Admin. suprême

22 juin 1999

22 juin 1999

Fundamental Freedoms;     Having regard to the application introduced on 31 December 1998 by Giuliana GALEOTTI OTTIERI DELLA CIAJA and six others against Italy and registered on 12   March

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0427DEC004585199

Admin. suprême

27 avril 2000

27 avril 2000

The applicant appealed the decision on 19 March 1996, arguing a breach of Article 8 § 1 of the European Convention on Human Rights (“the Convention”).

Source officielle
CA

Chambre sociale

63bfb3885e2fbe7c90043a11

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

Au cours de cet entretien, l'employeur lui a remis les documents afférents au contrat de sécurisation professionnelle, auquel [B] [M] a adhéré le 23 mars 2020. Le 16 mars 2020, la SAS G.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0203DEC002492294

Admin. suprême

3 février 2000

3 février 2000

The applicant was eventually acquitted on 4   March 1994 for lack of evidence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1204JUD001975392

Admin. suprême

4 décembre 1995

4 décembre 1995

  The lawyer was given leave by the President of the Chamber to use the Italian language (Rule 28 para. 3).   3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC006382100

Admin. suprême

12 décembre 2002

12 décembre 2002

On 16 March 1998 the applicant appealed against the Prefect’s decision of 4 December 1997 to the Administrative Court of Appeal of Komotini.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161087

Admin. suprême

1 février 2016

1 février 2016

From 11 to 23 March 2005 he also received outpatient medical care for his injuries. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0206DEC006382400

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

On 16 March 1998 the applicant appealed against the Prefect’s decision of 4 December 1997 to the Administrative Court of Appeal of Komotini.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0206DEC006397600

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

On 16 March 1998 the applicant appealed against the Prefect’s decision of 4 December 1997 to the Administrative Court of Appeal of Komotini.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0912DEC003679097

Admin. suprême

12 septembre 2000

12 septembre 2000

In that case, the applicant was isolated to some extent due to language difficulties.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-157303

Admin. suprême

27 août 2015

27 août 2015

On 29 March 2006 the Krasnodar Regional Court upheld the judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0127DEC006027921

Admin. suprême

27 janvier 2026

27 janvier 2026

; the applicant’s protestations against such language as this was scaring the children were ignored.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC004712999

Admin. suprême

24 août 1999

24 août 1999

  to be informed promptly, in a language which he understands and in detail, of the nature and cause of the accusation against him;     b.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003054896

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

MARXER                  B.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

63465962c024d1adffef7682

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Vous m'avez contacté que le 05 septembre alors que vous savez que nos marchés sont fragiles (nous sommes renvoyés pour retard d'exécution et manque de personnel sur le marché des écoles ' les responsables

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0518DEC006720801

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

The applicant's correspondence with the registry of the Court In a letter of 17 March 2003, the applicant alleged that he and certain lawyers had agreed that “the genocide of fundamental human rights in

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0312JUD002885916

Admin. suprême

12 mars 2019

12 mars 2019

The Constitutional Court of the Republic of Lithuania has pointed out in the Ruling of 18 March 2014 that ‘<...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1010DEC002238493

Admin. suprême

10 octobre 1994

10 octobre 1994

        The applicant saw his solicitor on 15 March 1989 at 11.26 hours. He was advised to remain silent.

Source officielle

Page 67 sur 295

← PrécédentSuivant →