CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300622
9 septembre 2021
Jariel, Mme Aldigé, conseillers référendaires, Mme Guilguet-Pauthe, avocat général, et Mme Besse, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée, en application de
Page 67 sur 80
ECLI:FR:CCASS:2021:C310367
30 juin 2021
Echappé, conseiller doyen, et Mme Besse, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément
ECLI:FR:CCASS:2022:C310037
19 janvier 2022
Maunand, conseiller doyen, et Mme Besse, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément
ECLI:FR:CCASS:2017:C300214
23 février 2017
Jardel, conseiller doyen, Mme Besse, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300682
5 juillet 2018
Maunand, conseiller doyen, Mme Besse, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C310001
7 janvier 2021
ECLI:FR:CCASS:2017:C300591
24 mai 2017
Chauvin, président, Mme C..., conseiller rapporteur, Mme Masson-Daum, conseiller doyen, Mme Besse, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme C..., conseiller, les observations de la SCP Garreau, Bauer-Violas
Chambre sociale
61631c5248f63659ca90a5da
13 janvier 2011
Adresse 11] [Localité 4] représenté par Maître RENAUD, avocat au barreau d'ESSONNE INTIMEE : SOCIETE OXIBIS EXALTO SAS [Adresse 5] [Localité 2] représentée par Maître BESSE
ECLI:FR:CCASS:2021:C300470
3 juin 2021
/ha) avec le prix moyen de la vigne (les plus élevés en matière agricole) qui reste inférieur en moyenne dans ses plus grandes appellations. (450 000 ?).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0527JUD001893807
27 mai 2014
Françoise Elens-Passos Ineta Ziemele Registrar President In accordance with Article 45 § 2 of the Convention and Rule 74 § 2 of the Rules of Court, the separate opinion of Judge F.
Cour d'Appel
6253c8b4bd3db21cbdd8606a
11 mars 2002
TAIEB Evelyne De nationalité française, concubin, salarié Demeurant 16, boulevard de La Boissière - 93230 ROMAINVILLE Prévenu, appelant, libre assisté de Maître GOIGOUX Françoise substituant Maître BESSIS
6253c8babd3db21cbdd86153
Evelyne De nationalité française, concubin, salarié Demeurant 16, boulevard de La Boissière - 93230 ROMAINVILLE Prévenu, appelant, libre assisté de Maître GOIGOUX Françoise substituant Maître BESSIS Paul
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD002501810
28 octobre 2014
Italie , n o 47357/08, §§ 107 et 108, 29 mars 2011, et Mehmet Şentürk et Bekir Şentürk c. Turquie , n o 13423/09, §§ 98 à 101, CEDH 2013). 36.
Pôle 5 - Chambre 8
60333c357bba3bacce20ebb0
10 août 2017
Greffier, lors des débats : Mme Mariam ELGARNI-BESSA MINISTÈRE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0830DEC007590901
30 août 2007
Entre-temps, le 10 février 1997, l’autorité nationale pour la protection du paysage ( Sovrintendenza per i beni culturali e ambientali ) s’était plainte auprès du maire de Bari de ce que les zones côtières
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC004584705
20 octobre 2015
Roumanie (n o 32146/05, §§ 66-71, 16 février 2010), Mehmet Şentürk et Bekir Şentürk c. Turquie (n o 13423/09, §§ 79-83, CEDH 2013), et Asiye Genç c.
Pôle 4 - Chambre 10
68709fc4f0cfe7ae188fe9de
10 juillet 2025
n° 18/04736 APPELANTE Madame [EW] [HV] née le [Date naissance 8] 1980 à [Localité 17] [Adresse 15] [Localité 1] - ESPAGNE Représentée et assistée à l'audience par Me Philippe Rudyard BESSIS
ECLI:CE:ECHR:2005:0621JUD007327001
21 juin 2005
Elens-Passos , Deputy Section Registrar , Having deliberated in private on 31 May 2005, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE 1.
ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD007558801
13 octobre 2009
The Court has repeatedly refused to accept the effectiveness of this no-fault based compensation procedure in Article 2 cases (see, most recently, Bedir v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1118DEC005504712
18 novembre 2014
Besides, the applicant had failed to explain the reasons for having waited almost five years before lodging a complaint in 2009, if he had wished to complain about the conditions as of 2004.