CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 513 résultats pour « listispendance »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4ème Chambre Section 3

5fdd164b8c076b803c5a1d93

Appel

12 octobre 2018

12 octobre 2018

motif qu'il s'agit d'une contestation dont n'avait pas été saisie la commission de recours amiable et d'une demande nouvelle qui n'avait pas été soumise aux premiers juges, et oppose également la litispendance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210053

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

On distingue les exceptions d'incompétence, les exceptions de litispendance et de connexité, les exceptions dilatoires et les exceptions de nullité de forme et de fond.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

603439003144ca2a5168ad7a

Appel

19 janvier 2017

19 janvier 2017

Sur les autres mesures d'exécution et par jugement du 6 septembre 2012 (12-80925), le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Paris a : - constaté la litispendance des demandes de nullité

Source officielle
CA

8e Chambre A

6034f910e1304d26c30bcbff

Appel

23 juin 2016

23 juin 2016

La demande de sursis à statuer sera donc rejetée, le fait étant, par ailleurs, que, contrairement à ce que soutient le Crédit Mutuel il n'y a pas de litispendance entre les affaires l'opposant à Me [U]

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

60350fb256ba433c44ffb0bb

Appel

24 juin 2016

24 juin 2016

Lors de l'audience de conciliation du 19 décembre 2013, la société ANDRÉ FOREST a soulevé une exception de litispendance et demandé au bureau de conciliation de se dessaisir au profit du conseil de prud'hommes

Source officielle
CA

17e Chambre

616258efa2370d151415abcf

Appel

14 janvier 2014

14 janvier 2014

- Qu'il ne saurait exister aucune litispendance entre les demandes soumises à l'appréciation du Conseil de Prud'hommes de la ville de NICE, et celles qui, selon cette dernière juridiction, relèvent

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

61627775a2bc6369e8386d7f

Appel

24 septembre 2012

24 septembre 2012

Sur appel formé par le salarié, la cour d'appel de Chambéry a, par arrêt du 22 mai 2008, accueilli l'exception de litispendance soulevée par le salarié et les deux syndicats intervenants et renvoyé les

Source officielle
CA

15e Chambre A

61629f7635a5d4e0c2ddc9fa

Appel

28 juin 2013

28 juin 2013

Le juge de l'exécution a par ailleurs rejeté les demandes dont il avait été saisi tendant un sursis à statuer dans l'attente de l'issue de l'instance pénale, de litispendance au profit du tribunal de grande

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c904bd3db21cbdd87040

Appel

30 octobre 2003

30 octobre 2003

assureur de la société de droit italien, ITALIANA PER IL TRAFORO DEL MONTE BIANCO -SITMB- concessionnaire italien du tunnel du Mont-Blanc, * s'est déclaré compétent, * a rejeté les exceptions de litispendance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc67bd3db21cbdd8ffea

Appel

27 juin 2012

27 juin 2012

SUR CE I-Sur l'exception de litispendance Attendu qu'aux termes de l'article 19 du règlement de BRUXELLES dit de BRUXELLES II bis, lorsque des actions relatives à la responsabilité parentale à l'égard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD003115009

Admin. suprême

27 mars 2014

27 mars 2014

Par la suite, toutefois, le tribunal de première instance ajourna d’office l’affaire pour cause de litispendance, dans l’attente de la décision de la cour d’appel, saisie par la requérante le 29 mai 2001

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf6bd3db21cbdd8c8ce

Appel

2 octobre 2008

2 octobre 2008

Le tribunal de commerce du Havre a par jugement du 17 mars 2000 rejeté les exceptions de litispendance et de connexité soulevées par les propriétaire et armateur du navire Darfur en raison d'une procédure

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0413JUD004643606

Admin. suprême

13 avril 2010

13 avril 2010

    Par une décision préparatoire ( despacho saneador ) du 9 novembre 2009, le juge rejeta l'exception de litispendance qui avait été soulevée par l'Etat mais décida que la procédure devait être

Source officielle
CA

Chambre 3-3

6364ba2ee405357f749ea508

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Par ordonnance du 4 février 2016, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Paris, a constaté la litispendance entre l'instance initiée devant le tribunal de grande instance de Paris

Source officielle
CA

Chambre-1 civile et com.

69f195f3cdc6046d47ed84aa

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

Selon l'article 102 de ce même code, lorsque les juridictions saisies ne sont pas de même degré, l'exception de litispendance ou de connexité ne peut être soulevée que devant la juridiction de premier

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0428DEC003676302

Admin. suprême

28 avril 2005

28 avril 2005

Le 13 juin 2002, la cour d'appel d'Athènes rejeta les deux actions de la requérante comme prescrites lors de la litispendance (décision n o   6243/2002). B.

Source officielle
TJ

JEX

68e42fb0681ed727f2a63a99

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Cela aurait pu conduire, le cas échéant, à une exception de litispendance ou de connexité, laquelle n'a pas été soulevée.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

64a66085bbd03a05db965386

Appel

5 juillet 2023

5 juillet 2023

déloyale lesquelles ne concernent en réalité que Hiab France et non Effer et qui relèvent de la compétence du tribunal de commerce de Versailles, ce, en l'absence de lien de connexité et/ou de litispendance

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

650bdee5beee0f8318b97424

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

[D] et son assureur Axa France Iard tout comme elle s'est abstenue de faire valoir quelque litispendance que ce soit entre les instances enrôlées devant le Tribunal de grande instance de Toulouse et celui

Source officielle
CA

1ère Chambre

6285e1766a1876057df5d530

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

La mutuelle MAAF Assurances a saisi le juge de la mise en état au vu de l'expertise médicale ordonnée par le tribunal correctionnel, d'une exception de litispendance et subsidiairement de connexité qui

Source officielle

Page 66 sur 76

← PrécédentSuivant →